Читаем Общество поглощения. Человечество в поисках еды полностью

В то же время работу Юдкина саботировала Торговая ассоциация сахарной промышленности США{248}. Опасаясь очередных убийственных открытий, вице-президент ассоциации Джон Хиксон решил нарастить усилия по отвлечению внимания научного сообщества от сахара и переключению его обратно на насыщенные жиры. Он профинансировал исследование сердечно-сосудистых заболеваний с целью выявления расхождений или хотя бы особых мнений, которые пригодились бы для «опровержения наших хулителей». Он заказал научную рецензию, предложив написать эту работу Марку Хегстеду, профессору диетологии из Гарварда, являвшемуся также директором первоначального проекта по изучению сердечно-сосудистых нарушений. Хегстед так и поступил, опубликовав результат в The New England Journal of Medicine.

В работе продвигался вывод, что холестерин и насыщенные жиры – единственные причины проблем с сердцем: «Общее снижение уровня липидов в крови будет сопровождаться уменьшением риска развития атеросклероза сосудов». Замена же сахара сложными углеводами «не имеет практического значения»{249}.

Иными словами: не беспокойтесь из-за сахара, все зло от жира.

Этот обзор, в котором не упоминалось об ассоциации как инициаторе и спонсоре исследования, был лживым, предубежденным и ненаучным. Не в первый и не в последний раз научный журнал публиковал подобную мистификацию. И она имела успех. Хотя настоящие научные данные и показывают, что высокие дозы как сахара, так и насыщенных жиров вызывают проблемы со здоровьем, сахарная промышленность преуспела в своих попытках изобразить насыщенные жиры как основную, если не единственную, причину возникновения врожденных пороков сердца. Роль в этом сахара преуменьшалась или просто игнорировалась. Это было не так-то просто. Когда главным злодеем был объявлен насыщенный жир, в центре внимания оказались и другие сильно обработанные углеводы, почти такие же (если не столь же) вредные, как и сахар.


Не избежала внимания и соль. Подобно сахару, соль делает вкуснее почти любую еду, и желание потреблять соль свойственно нашему организму. Однако, в отличие от сахара, натрий, в соединении с хлором составляющий молекулу вещества, которое мы называем поваренной солью, является важным нутриентом. Мы не вырабатываем его в своем организме и не можем жить без него. (Сахар же в питании не является для нас необходимым. Наш организм способен преобразовывать углеводы и даже другие нутриенты в сахар, который мы можем использовать.)

Когда-то соль была малодоступной и чрезвычайно ценной. (Как вы, вероятно, знаете из школьного курса, слова salt – «соль» и salary – «плата за труд» происходят от одного корня.) Даже сейчас нередко встречается недостаток натрия в крови, или гипонатриемия, хотя обычно это состояние развивается как следствие других состояний (например, может возникнуть у спортсменов силовых видов спорта, пьющих слишком много воды) или в качестве побочного действия приема лекарств. Вероятность того, что гипонатриемия возникнет у здорового, нормально питающегося человека, чрезвычайно мала.

Промышленная добыча соли сделала ее дешевой и общедоступной, и она стала входить, наряду с сахаром, в состав большинства обработанных продуктов, причем в количествах, которые считают нездоровыми большинство экспертов в области общественного здравоохранения. Соль может вызывать высокое артериальное давление у здоровых в целом людей и усиливать этот симптом у гипертоников. (То, что при избытке соли «пульс становится жестким и напряженным», понимали уже в Китае около 4500 лет назад.) В общем, если есть меньше соли, давление падает.

С 1970-х годов, когда фастфуд и джанкфуд превратились в основные продукты питания, потребление американцами соли неуклонно росло: от уровня, слегка выходящего за рекомендуемый предел, до почти вдвое его превышающих показателей – и гипертония росла соответственно. Это не значит, что мы стали усерднее солить содержимое своей тарелки. Три четверти натрия, который мы потребляем с пищей, поступает из сверхобработанных продуктов, включая блюда, подаваемые в ресторанах. Нам скармливают соль те, кто хочет, чтобы мы больше ели.

Из всего этого совершенно не следует, что соль – это яд, равно как и сахар.

Натуральный сахар содержится везде. Лактоза в грудном молоке – это сахар, фруктоза присутствует в каждом фрукте и во многих овощах, и различные продукты превращаются в глюкозу, всасывающуюся в нашу кровь.

Сахар не плох сам по себе, важно его количество. Ни в каком количестве сахар не является обязательной частью нашего рациона. Потреблять немного сахара, скорее всего, безопасно, много – зачастую губительно. Важно и то, в какой форме находится сахар. Если он содержится во фрукте, то фруктоза дополняется замедляющей всасывание клетчаткой, следовательно, редко вызывает проблему. Сахар, присутствующий в кока-коле, впрыскивается непосредственно в кровь, вызывая встряску всего организма. Тело реагирует на эти формы сахара по-разному.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное