Читаем Отрицание смерти полностью

То есть, ему не хватает надежно объединенных самости и тела, сосредоточенных на собственных контролирующих энергиях эго, реалистично смотрящего на своё положение и природу своих ограничений и возможностей в мире. Но это, как мы увидим, идея Кьеркегора о совершенной жизнеспособности, которой нелегко достичь.


Если шизофренический психоз располагается внутри континуума своего рода нормальной инфляции внутреннего воображения, символической возможности, то нечто подобное должно быть справедливо и для депрессивного психоза. Так дело и обстоит на пейзаже, который рисует Кьеркегор. Депрессивный психоз - это крайность на континууме излишней необходимости, то есть избытка конечности, слишком больших ограничений со стороны тела и поведения человека в реальном мире и недостаточной свободы внутреннего “Я”, внутренней символической возможности. Таким образом мы сегодня понимаем депрессивный психоз: как увязание в требованиях и ожиданиях других - семьи, работы, узком горизонте повседневных обязанностей. В таком топком болоте человек не чувствует или не видит, что у него есть альтернативы, не может представить себе какой-либо выбор или иной образ жизни, не может освободиться от сети обязательств. Хоть эти обязательства и больше не дают ему чувства самоуважения, первостепенной ценности, чувства героического вклада в мировую жизнь, даже при выполнении своих повседневных семейных и рабочих обязанностей. Как я когда-то предположил,28 шизофреник недостаточно встроен в окружающий его мир - то, что Кьеркегор назвал болезнью бесконечности; депрессия, с другой стороны, случается, когда человек встроен в свой мир слишком прочно, даже подавляющим. Кьеркегор писал:


Однако помимо того отчаяния, которое вслепую углубляется в бесконечное, вплоть до потери Я, существует и другой вид отчаяния, который позволяет как бы незаконно лишать себя своего Я другим. Увидев вокруг себя столько людей, взвалив на свои плечи столько человеческих забот, попытавшись уяснить, каким образом идет мирская жизнь, такой отчаявшийся забывает о себе самом, ... не осмеливается в себя верить и считает слишком дерзким быть собою, а потому полагает, что проще и надежнее походить на других, быть воплощенным обезьянничаньем, одним из номеров, поглощенных стадом.29


Это превосходная характеристика «культурно адекватного» человека, того, кто не осмеливается отстаивать свои собственные интересы, поскольку это означает слишком большую опасность, выводит на чистую воду. Лучше не быть собой, лучше жить в слиянии с другими, быть встроенным в безопасные рамки социальных и культурных обязательств и ролей.


Опять же, эту характеристику следует понимать как находящуюся на континууме, на самом конце которого мы находим депрессивный психоз. Человек, находящийся в состоянии депрессии, боится быть собой, и потому не может приложить усилия, чтобы проявить свою индивидуальность, настоять на том, что может быть его собственным смыслом, его собственным условием жизни, - боится настолько, что буквально видится глупцом. Кажется, что он не может понять, в какой ситуации находится, не может увидеть ничего за пределами своих собственных страхов, не может уловить причины, почему же он во всём этом увяз. Кьеркегор очень красиво говорит:


Предположим, что заблудиться в возможном — это всё равно что младенцу лепетать нечто бессвязное, — тогда недостаток возможного равен немоте. ... ибо без возможного как бы и дышать нельзя.30


Это как раз то депрессивное состояние, при котором трудно дышать и двигаться. Одна из бессознательных тактик, к которым прибегает человек в депрессии, чтобы осмыслить ситуацию, в которой он находится, заключается в том, чтобы считать себя совершенно никудышным и виноватым. Это действительно чудесное “изобретение”, поскольку с его помощью человек может хоть как-то выйти из состояния неопределенности и вывести какую-то концептуализацию своего положения, какой-то смысл из него - даже если он должен полностью принять вину, словно подсудимый, который причиняет бесчисленное множество ненужных страданий другим людям. Мог ли Кьеркегор иметь в виду именно такую творческую тактику, когда  мимоходом заметил:


Порой довольно и изобретательности людей, чтобы обнаружить нечто [возможность, possibility - прим. перевод.]...31


В любом случае, состояние депрессии может допускать изобретательность, которая создает иллюзию перспективы, смысла, действия, но она не имеет под собой ничего реального. Как подводит итог Кьеркегор:


Недостаток возможного означает, что всё стало для нас необходимостью или банальностью.32


На самом деле в крайней степени депрессивного психоза мы, кажется, видим слияние этих двух состояний: все становится необходимым и банальным одновременно, что ведёт к полному отчаянию. Необходимость с иллюзией смысла была бы высшим достижением для человека; но когда она становится банальной, нет смысла в жизни.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Пустота внутри. Что значит быть нарциссом?
Пустота внутри. Что значит быть нарциссом?

Нарциссическое расстройство личности обязано своим названием герою греческой мифологии Нарциссу. По легенде он был настолько влюблён в свою внешность, что мог часами любоваться на своё отражение в воде. Это пристрастие подвело Нарцисса, он заснул, свалился в воду и утонул.Патологическая самовлюбленность, неадекватная самооценка и склонность к манипулированию, – вот, что отличает такого человека. Но, что он скрывает под этой надменной маской? Как тяжело ему порой бывает скрыть мучительное чувство стыда, то и дело сводящее его с ума… Как сложно ему бывает вспоминать о не самом счастливом детстве…Как и чем живут такие люди? Что ими движет? Как построить с таким человеком отношения и стоит ли это делать вообще? Ну и самое главное: как понять пустоту внутри, превратившую человека в Нарцисса? Обо всем этом читайте в книге!В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вильгельм Райх , Герберт Розенфельд , Зигмунд Фрейд , Отто Ф. Кернберг , Элизабет Джейкобсон

Психология и психотерапия
Психология масс и фашизм
Психология масс и фашизм

Предлагаемая вниманию читателя работа В. Paйxa представляет собой классическое исследование взаимосвязи психологии масс и фашизма. Она была написана в период экономического кризиса в Германии (1930–1933 гг.), впоследствии была запрещена нацистами. К несомненным достоинствам книги следует отнести её уникальный вклад в понимание одного из важнейших явлений нашего времени — фашизма. В этой книге В. Райх использует свои клинические знания характерологической структуры личности для исследования социальных и политических явлений. Райх отвергает концепцию, согласно которой фашизм представляет собой идеологию или результат деятельности отдельного человека; народа; какой-либо этнической или политической группы. Не признаёт он и выдвигаемое марксистскими идеологами понимание фашизма, которое ограничено социально-политическим подходом. Фашизм, с точки зрения Райха, служит выражением иррациональности характерологической структуры обычного человека, первичные биологические потребности которого подавлялись на протяжении многих тысячелетий. В книге содержится подробный анализ социальной функции такого подавления и решающего значения для него авторитарной семьи и церкви.Значение этой работы трудно переоценить в наше время.Характерологическая структура личности, служившая основой возникновения фашистских движении, не прекратила своею существования и по-прежнему определяет динамику современных социальных конфликтов. Для обеспечения эффективности борьбы с хаосом страданий необходимо обратить внимание на характерологическую структуру личности, которая служит причиной его возникновения. Мы должны понять взаимосвязь между психологией масс и фашизмом и другими формами тоталитаризма.Данная книга является участником проекта «Испр@влено». Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это здесь

Вильгельм Райх

Культурология / Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука