Пелопоннесская война

У спартанцев было достаточно оснований для подозрительного отношения к изгнанному предателю, за голову которого была обещана награда и который уже успел заслужить репутацию большого хитреца. Но одно из его заявлений не могло не заставить их усомниться во всем, что он говорил, ведь в данном случае ложь была совершенно очевидной: «Оставшиеся в Сицилии стратеги с неменьшим усердием будут осуществлять эти планы, если смогут» (VI.91.1). Спартанцам, должно быть, казалось немыслимым, что Никий, которого они хорошо знали и уважали, станет следовать плану великих завоеваний, как его обрисовал Алкивиад. В этом пункте Алкивиад просто лгал, и весьма вероятно, что он также выдумал грандиозные замыслы афинян, которые затем якобы разоблачил перед спартанцами. Он сделал это в личных целях, желая запугать Спарту до состояния, в котором она вновь объявит войну Афинам.

Чтобы вникнуть в суть того представления, с которым Алкивиад выступил в Спарте, нам нужно внимательно проследить его жизненный путь и достижения к 415–414 гг. до н. э., еще до того, как он приобрел статус легенды. Под его началом афиняне не добились ни одной победы ни на суше, ни на море, а предлагаемые им планы неизменно заканчивались стратегическим проигрышем. Его военные кампании носили характерный отпечаток: чаще всего они основывались на убедительности его личной дипломатии и использовании войск союзников, на плечи которых возлагалась основная тяжесть борьбы при соответственном небольшом риске для Афин. Такой подход мог казаться ловким и щадящим, но от него нельзя было ожидать внушительных результатов. Вершиной его пелопоннесской стратегии стала битва при Мантинее в 418 г. до н. э., но для победы в ней требовалось большее количество афинских гоплитов, чем то, которое имелось. При этом стойкое нежелание Алкивиада рисковать жизнями афинян оставляет открытым вопрос, стал бы он посылать в бой дополнительные силы, если бы в тот год был стратегом, или же нет.

Отсутствие Алкивиада при Мантинее подчеркивает еще один его недостаток как лидера афинян: он не мог обеспечить себе стабильную политическую поддержку из года в год, в которой нуждался любой стратег для проведения последовательной политики. Стратегия, предложенная им для сицилийского похода 415 г. до н. э., не была оригинальной, ведь она в общих чертах повторяла план, который афиняне безуспешно пытались осуществить в 427–424 гг. до н. э. Несомненно, он полагал, что благодаря своему таланту руководителя и способности убеждать он добьется успеха там, где потерпели неудачу Софокл и Евримедонт. Но ему не удалось помешать Никию расширить отправляемое в поход войско до исполинских размеров, которые испугали греческие города на западе и заставили их придерживаться нейтралитета или выступить против афинян. Когда же последствия этого расширения проявили себя в Регии, Алкивиад не стал менять свой план в соответствии с новыми обстоятельствами. Наконец, недоверие, которое испытывали к нему сограждане, позволило противникам Алкивиада добиться его изгнания из города. Вот каким был Алкивиад, представший перед спартанцами побежденным и преследуемым человеком, которому любой ценой требовалось убедить их в величине нависшей угрозы и в тех выгодах, которые они смогут извлечь из его советов и помощи. Можно лишь поражаться его дерзости и изобретательности, как и масштабу его блефа.

Спартанцы действительно послали на Сицилию стратега, но в его подчинении было всего два коринфских и два лаконских корабля. Никто из воинов-спартиатов не отправился на Сицилию, а стратег Гилипп не был спартиатом в полном смысле слова. Сын Клеандрида – изгнанника, приговоренного к смерти за получение взяток, – и, по слухам, матери-илотки, он являлся мофаком, человеком более низкого статуса. Таким образом, снаряжаемый на Сицилию спартанский отряд состоял из людей, которых было не жалко. Но если бы афиняне приняли разумные меры предосторожности, то даже этот ничтожный контингент не добрался бы до Сицилии.

ГЛАВА 23 ОСАДА СИРАКУЗ (414 Г. ДО Н.Э.)

В V в. до н. э. для захвата города, окруженного мощными стенами и обороняемого приличным гарнизоном, требовалась либо тщательно подготовленная и хорошо проводимая осада, каковая лишала город подвоза припасов и позволяла взять его измором, либо помощь изменников. Весной 414 г. до н. э. афиняне господствовали на море и располагали достаточным количеством войск, чтобы полностью блокировать Сиракузы с суши. Оставалось дождаться прибытия денег и конницы из Афин, и можно было приступать к операции. После того как осадная стена вокруг Сиракуз будет готова, бдительный афинский флот сможет перехватывать любую помощь, которую пошлют пелопоннесцы.