Перегрузка

Слушая ее, Ним признавал: в словах Лоры Бо есть определенная логика. Он мог спорить – и спорил – с ее представлениями о будущем; он действительно считал, что ГСС и другие предприятия вынесли уроки из своего опыта и научились быть ответственными природопользователями – хотя бы потому, что в наше время это важно для деловой репутации. Однако никто по справедливости не мог оспаривать то, что Лора Бо говорила о прошлом. Находясь в кресле свидетеля, она подняла уровень дискуссии на недосягаемую высоту – по сравнению с придирками Дэйви Бердсона, который пытался угодить условной «галерке».

– Чуть раньше вы сказали, что в Тунипе имеются виды, которые уже исчезли в других регионах, – сказал Притчетт. – Можете ли вы их назвать?

Председательница клуба «Секвойя» кивнула и веско сказала:

– Мне известны два – это дикий цветок под названием «мытник» и микродиподож, или мышь-кенгуру.

«Здесь мы расходимся», – подумал Ним и вспомнил спор с Лорой Бо за обедом больше двух месяцев назад и свое возмущение: «Ты хочешь запретить проект, который принесет пользу миллионам людей, из-за какой-то мыши? Из-за мышей?»

Очевидно, о чем-то подобном подумал и Родерик Притчетт, потому что задал следующий вопрос:

– Как вы считаете, не навлечете ли вы на себя критику, защищая мытник и микродиподопса? Не скажут ли многие, что люди и их потребности важнее?

– Я уверена, что навлеку на себя критику – и даже оскорбления, – ответила Лора Бо. – И все же допускать сокращение численности редких видов – а то и полное их исчезновение – крайне близорукий, неразумный подход.

– Не могли бы вы пояснить?

– Конечно. Это дело принципа, основополагающего принципа жизни и смерти, который мы раз за разом бездумно нарушаем. Наша цивилизация породила города, урбанизацию, промышленность, шоссе, трубопроводы и все прочее – при этом мы нарушили равновесие, уничтожили растительность, природные водные системы и плодородные почвы, изгнали диких животных из среды обитания или убили их в огромных количествах, сломали естественные жизненные циклы. И мы совершенно забыли, что все в природе взаимосвязано, что все элементы необходимы друг другу для жизни и продолжения рода.

– Но, миссис Кармайкл, ведь природе свойственна гибкость? – вмешался со своего места председательствующий.

– До определенной степени. Однако этой гибкостью неизменно злоупотребляют сверх всякой меры.

– Пожалуйста, продолжайте.

Лора Бо, столь же величественная, заговорила вновь:

– Я хочу сказать, что в прошлом все решения, касающиеся окружающей среды, принимались исходя из целесообразности в краткосрочной перспективе. Почти никогда не учитывали более широкую картину. Современная наука – и я это говорю как представитель научных кругов – часто замыкается в узких рамках отдельных дисциплин, игнорируя то, что «прогресс» в одной сфере может быть вреден жизни и природе в целом. Так произошло с автомобильными выхлопами – продуктом научных изобретений; именно ради целесообразности мы позволяем им отравлять нас. Другой пример – избыточное использование пестицидов, которые, сохраняя одни виды, полностью уничтожили многие другие. То же касается и вреда от аэрозолей. Список длинный. Мы долгое время двигались – и двигаемся сейчас – к самоубийству путем разрушения своей среды обитания.

Пока говорила председательница клуба «Секвойя», все в зале благоговейно молчали. И сейчас, затаив дыхание, ожидали продолжения.

– Все это – пресловутая «целесообразность». – Она впервые повысила голос. – Если мы позволим реализовать чудовищный проект в Тунипе, целесообразность станет смертным приговором для мытника и микродиподопса – и не только для них. Если это не остановить сейчас, рано или поздно наступит день, когда ради очередного промышленного проекта, подобного Тунипе, мы лишимся последнего кустика нарциссов.

Заключительные слова вызвали в аудитории взрыв аплодисментов. Пока зал хлопал, Ним раздраженно думал о том, как Лора Бо использует статус ученого, чтобы протолкнуть ненаучные, апеллирующие к эмоциям аргументы.

Он продолжал тихо кипеть еще целый час – на протяжении всего опроса, продолжавшегося в том же ключе.

Последовавший перекрестный допрос Лоры Бо, проведенный Оскаром О’Брайеном, ничуть не помог делу – в некоторых аспектах Лора Бо даже усилила свою позицию. Когда юрист ГСС с улыбкой поинтересовался, неужели она и правда считает, что несколько мышиных норок с их обитателями и невзрачный дикий цветочек – практически сорняк – важнее, чем потребность нескольких миллионов людей в электроэнергии, она язвительно ответила:

– Высмеивать легко, мистер О’Брайен, – и ничего не стоит. Это один из древнейших приемов, который используют законники. Я уже сказала, почему клуб «Секвойя» считает, что Тунипа должна остаться природной территорией, и те аспекты, которые вас так забавляют, – лишь один из многих аргументов. Что касается потребности в электроэнергии, о которой вы говорите, – многие считают, что самая большая наша потребность сейчас – это потребность в сохранении ресурсов и более разумном использовании того, что имеем.