Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

Я думаю, что в дискуссии правильно отмечалось, что КПСС (если мы возьмем сегодняшний срез настроений и позиций нашего общества) не может выражать интересы монархистских, анархистских, реакционных или авантюристских каких-то слоёв. Она с ними не может связывать себя, свою деятельность и выражать их интересы. Так что это отсечь надо. Поэтому, когда вот так пишем — «всех слоёв», то, наверное, всё-таки правы товарищи, которые считают, что такое расширительное толкование с точки зрения интересов, выражаемых партией, было бы неоправданно.

Но давайте подумаем. Когда мы говорим «трудящихся», то, конечно, говорим не в плане того, трудится человек или не трудится, а в плане широкого толкования. И это охватывает и пенсионера, и студента.

Но стоит подумать. Не зря, я думаю, товарищ Ельцин обращает наше внимание. Может быть, стоит подумать.

ГОЛОС. «Широких слоёв».

ГОРБАЧЁВ М. С. «Широких слоёв народа»…

Товарищ Логинов, Вы по этому вопросу?

ЛОГИНОВ В. П. Тут товарищ Ельцин не заметил одну вещь. Речь идёт об интересах…

ГОРБАЧЁВ М. С. Нет, Вы хотите по этому вопросу?

ЛОГИНОВ В. П. Здесь говорится: «Партия социалистического выбора, выражающая интересы рабочего класса, всех трудящихся»…

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. То есть интересы рабочих и всех трудящихся? Что? Так сохранить?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Потом пусть ещё покритикуют нашу Платформу. У неё ещё длинная судьба.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Последний абзац восемнадцатой страницы:

«Место и роль КПСС в обновляющемся обществе. Свою программу партия будет проводить в рамках демократического процесса. Она будет бороться за сохранение своего положения как правящей партии. На выборах партия завоевывает голоса избирателей для получения мандата народа на формирование руководящих органов в центре, республиках, на местах».

Дальше. Абзац первый на странице девятнадцатой дополняется словами… Я читаю весь абзац?

ГОРБАЧЁВ М. С. Да.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П.

«КПСС, как и другие общественно-политические организации и массовые движения, участвует в управлении государственными и общественными делами, выдвигает своих представителей в Советы народных депутатов и другие государственные органы. Партия не берёт на себя государственные властные полномочия. Роль её — быть демократически признанным политическим лидером, действующим через коммунистов, не претендуя на преимущество и закрепление своего особого положения в Конституции СССР. В связи с этим партия считает необходимым в порядке законодательной инициативы внести на Съезд народных депутатов СССР соответствующее предложение по статье шестой Основного Закона страны».

ГОРБАЧЁВ М. С. Вот так! Дополнение.

ГОЛОСА. Правильно. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Все ясно, товарищи?

ГОЛОСА. Да.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Следующее дополнение на этой же, девятнадцатой странице, после сказанного:

«КПСС организует идеологическую работу в массах: пропаганду своей политики, марксистско-ленинской идеологии, гуманистических ценностей социализма, агитирует за осуществление задач перестройки».

Следующее добавление…

ГОРБАЧЁВ М. С. Это, товарищи, в связи с местом и ролью партии как политического авангарда. Это, по-моему, очень существенно. Это то, о чём многие говорили в своих выступлениях.

Прочитайте, пожалуйста, ещё раз. Где это? После первого абзаца?

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Второй абзац:

«КПСС организует идеологическую работу в массах: пропаганду своей политики, марксистско-ленинской идеологии, гуманистических ценностей социализма, агитирует за осуществление задач перестройки».

ГОЛОСА. Где это место?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История