Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

«В Уставе должно быть чётко сказано, что партия очищает свои ряды от тех, кто порочит её своим поведением, отвергает её идейно-политические и организационные основы, участвует в антисоциалистических, антисоветских организациях и действиях».

ЛИГАЧЁВ Е. К. Я прошу извинить, Михаил Сергеевич. Но почему мы это должны Уставу адресовать? У меня есть такое предложение:

«Участие в антисоциалистических и националистических организациях несовместимо с пребыванием в рядах КПСС».

ГОЛОСА. Правильно.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Мы должны сейчас высказать эту позицию.

ГОРБАЧЁВ М. С. Тогда сделать так…

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Платформа высказывается за то, чтобы закрепить это в Уставе. Но это есть и в этом документе…

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, это надо совместить. То есть позиция уже в этом документе должна быть. И она должна найти отражение в новом Уставе. Так, да?

ГОЛОСА. Да.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Третий абзац, после слов:

«Подтверждается территориально-производственный принцип, то есть сохранение партийных организаций в производственных и любых других коллективах».

Дальше вместо обозначенных слов дать окончание абзаца:

«Партия высказывается за то, чтобы коммунисты были душой всех дел коллектива, действующих в нём общественных организаций, органов самоуправления, активно заботились об организации производства, эффективном контроле за ним со стороны трудовых коллективов».

ГОРБАЧЁВ М. С. Вы улавливаете? Речь идёт о праве прямого партийного контроля деятельности администрации. Поскольку ситуация меняется, то партия, взаимодействуя со всеми общественными организациями, тем самым участвует в процессе контроля со стороны коллектива за всеми его делами. Это так должно быть. Тем более, что есть совет трудового коллектива, у которого имеется право контроля, и так далее. Профсоюзы — по своим вопросам. То есть быть в этом общем комплексе взаимодействующих общественно-политических сил. Вот над чем билась мысль вчера.

Согласие есть, товарищи, на такую редакцию?

ГОЛОСА. Есть.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Дальше — страница двадцать первая. На двадцатой есть некоторые редакционные поправки, но я не буду о них говорить, как условились.

На двадцать первой странице в подразделе «О Центральном Комитете КПСС» исключается второй абзац, следующий после того абзаца, который начинается со слов: «О Центральном…» Исключается тот, где речь идёт о количестве членов ЦК:

«Коммунисты высказывают пожелания о сокращении числа членов ЦК и обновлении его состава. Можно было бы новый состав ЦК избрать в количестве до 200 человек членов ЦК…»

Этот абзац исключается.

ГОРБАЧЁВ М. С. Полностью. Как, товарищи? Исключить?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Пусть съезд решит?

ГОЛОСА. Правильно.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Через один абзац дальше, где речь идёт о том, что:

«Для решения политических и организационных вопросов в период между заседаниями Центрального Комитета на Пленуме ЦК предлагается избирать Президиум».

ГОРБАЧЁВ М. С. Не Политисполком, а Президиум.

ГОЛОСА. Правильно.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Если на двадцать первой странице отсчитать снизу четыре абзаца, то после абзаца, который начинается со слов: «Для организации работы Центрального Комитета на постоянной основе…» вводится такой абзац:

«Общие для коммунистов Российской Федерации вопросы…»

ГОРБАЧЁВ М. С. Послушайте внимательно! Георгий Петрович, начните сначала.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Самостоятельный абзац:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История