Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт

«Всемерно содействуя дальнейшему развитию и обогащению государственного радио и телевидения, КПСС признаёт необходимым, в интересах более полного и демократического отражения различных общественных позиций и взглядов, реального наличия многочисленных организаций и групп, создание на законодательной основе альтернативного общественного радио и телевидения».

Мы никуда от этого не уйдём. Мы уже обсуждаем Закон о печати…

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Михаил Федорович, аргументируйте своё последнее предложение.

НЕНАШЕВ М. Ф. Видите ли, ведь вся проблема в том, что сейчас мы в рамках государственного, монопольно-государственного, единственного телевидения пытаемся совместить различные точки зрения, различные позиции, различные взгляды. А это несовместимо. В дверь стучится… И реально, поскольку уже сейчас существует видео различных общественных организаций. И не надо этого не замечать. Поэтому нужно наряду с государственным телевидением, с единым, существующим ныне, создать на принципах плюрализма другое, альтернативное общественное телевидение. Оно уже существует. Вот о чём речь. И надо это записать твёрдо.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Присаживайтесь. Одну минутку. Пожалуйста, товарищ Слезко.

СЛЕЗКО П. Я. Михаил Сергеевич! Вот вносится такое предложение: одну фразу о гласности с девятнадцатой страницы всё-таки перенести на последнюю страницу, но в такой редакции:

«Всемерно содействуя повышению в обществе организаторской и воспитательной роли средств массовой информации, КПСС будет решительно выступать против любых попыток злоупотребления гласностью и монополизации источников массовой информации какими-либо группировками».

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ПОЛОЗКОВ И. К. Я думаю, что этот пункт — «О партии и средствах массовой информации» — вообще не отражает существа вопроса. Дело в том, что партийные средства массовой информации являются важнейшим средством всей организаторской и политической работы партии в массах, проведения её политики в жизнь. Поэтому сводить этот пункт к тому, кто утверждает редактора или кто как регулирует это, думаю, что это слишком несущественно.

Давайте вспомним, как Владимир Ильич Ленин ставил вопрос о создании партии вообще: с чего начать? С газеты!

Я предлагаю поэтому записать:

«Располагая своими органами информации в центре и на местах, КПСС рассматривает их как важнейшие средства всей своей организаторской, идейно-воспитательной работы, осуществления своей политики и идеологии».

Дальше по тексту.

ГОРБАЧЁВ М. С. Иван Кузьмич, я так понимаю, что эта формула относится к партийным изданиям?

ПОЛОЗКОВ И. К. К партийным средствам массовой информации. Я думаю, что настало время создать партии и свои средства телевидения.

ГОРБАЧЁВ М. С. Правильно… Хорошо. Но и другие партии создадут…

Я бы сразу согласился с тем мнением товарища Полозкова, которое актуализирует значение партийных средств массовой информации.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. И принять. Иван Кузьмич сдаст свои соображения.

Теперь, что касается первой части выступления товарища Ненашева — заход о важности роли средств массовой информации в реализации политики. Я бы это в общем-то использовал. Ибо даже тогда, когда речь идёт о газетах, которые не являются партийными, мы не отказываемся (как не отказываемся ни от чего) воздействовать в определенном смысле, в рамках своей Платформы, в рамках закона, на тех коммунистов, которые работают на том или ином участке хозяйственного, культурного строительства или в духовной сфере.

Партия от этого не может отказаться. Другое дело, как она это будет делать, в каких формах, проявляя уважение, давая советы и т. д., используя идейные формы. Но это, я думаю, естественное дело. Поэтому формулу Михаила Фёдоровича как-то надо наполнить вот таким содержанием.

Что касается второй части его выступления — о создании альтернативного телевидения. Я думаю, это вопрос не для того, чтобы мы сейчас, в Платформе, по нему высказывались. Вот товарищ Полозков уже предложил: создать партийное телевидение. Есть ещё люди, которые тоже так высказываются, рвутся к телевидению, скажем, Демократический союз, для того чтобы иметь свои средства информации. И так мы пойдём дальше по этим делам?..