Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт

Я думаю, что механизм государственного телевидения, если по-настоящему его использовать, как используют в буржуазных странах государственное телевидение, даёт возможность для того, чтобы это важное средство идеологии основательно функционировало в интересах трудящихся и того выбора, который мы сделали.

Поэтому, может быть, первую часть мыслей и предложений товарища Ненашева и Ивана Кузьмича взять — то, что относится к партийным изданиям. А что касается записей по альтернативному телевидению, я не думаю, что нам надо в Платформе это сейчас делать. Как, товарищи?

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. И точно так же мы отвергаем и предложение товарища Полозкова о партийном телевидении. Так, да?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

Пожалуйста!

ЧЕРЕПАНОВ И. М. Михаил Сергеевич! Сейчас пока у нас на уровне городов, районов и областей есть всё-таки практика, от которой, наверное, мы не будем отказываться: орган единый — партийного комитета и советского органа. Как-то надо бы это, наверное, отразить в этой части нашей Платформы.

ГОРБАЧЁВ М. С. Да. Я забыл отреагировать на предложение товарища Слезко. Я думаю, что он правильную мысль внёс. Всё-таки в этом пункте надо с более широких позиций поставить этот вопрос. Так, товарищи?

ГОЛОСА. Да. Так.

ГОРБАЧЁВ М. С. Вы обратили внимание на его предложение?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Можно мне?

ГОРБАЧЁВ М. С. Пожалуйста.

ЛИГАЧЁВ Е. К. В связи с тем, что сообщил нам свою мысль Иван Михайлович Черепанов, я хотел бы обратить ваше внимание, товарищи, на следующее.

В этом подразделе — «Партия и органы средств массовой информации», во втором абзаце…

Позвольте мне всё-таки зачитать эту фразу ещё раз: «Располагая собственными органами информации в центре и на местах, КПСС будет, естественно, определять направленность их деятельности через своих представителей в их руководстве».

Я хотел бы поделиться некоторыми соображениями с вами по следующему вопросу, поскольку время от времени возникают разные мнения, и они обсуждались на ⅩⅨ партийной конференции.

О чём идет речь? В партии есть совершенно ясная организационная структура, которая оснащена всем необходимым: материальными, финансовыми, людскими ресурсами, и в том числе такими важнейшими инструментами, какими являются средства массовой информации.

Некоторые говорят: давайте мы их передадим партийным организациям, лишив партийные комитеты печатных органов. Вот это имеет принципиальное значение. В той формулировке, как записано, можно по-разному трактовать.

Поэтому, мне кажется, следовало бы записать: «Располагая собственными органами информации в центре и на местах, партийные комитеты…». Речь идёт не о бюро только и не столько, а речь идёт о выборных партийных комитетах,— пусть они и определяют их в своей деятельности.

В противном случае в партии будет двоецентрие. С одной стороны — партийные органы, лишённые самого сильного средства воздействия на коммунистов и беспартийных. И с другой стороны — печатные органы. Мне кажется, это вряд ли целесообразно и допустимо.

И второе. Я думаю, что не обязательно определять их деятельность только через представителей в их руководстве. Партия располагает арсеналом многих средств воздействия на партийную печать и отнюдь не для того, чтобы влиять только через своих представителей, тем более это (я заканчиваю) — органический орган партийного комитета.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, эту ясность надо внести. Речь ведь идёт о нашей собственной печати. Это часть партийной деятельности. Очень важная, острая. И мы не можем, так сказать, тут трогать. Ясность такую внести.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ТАТАРЧУК Н. Ф. Мы оставляем такую фразу: «Целесообразно, чтобы главные редакторы партийных газет утверждались на пленумах соответствующих…»? Вот тут задавали вопрос: областная, районные, городские газеты — сегодня орган областного, районного, городского комитетов партии и соответствующего Совета народных депутатов. А тут написано — «партийных газет». А как быть Совету народных депутатов? Как быть этим газетам, органам, которые — совместные?

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, да. Наверное, поэтому и получилось: «через своих представителей…», потому что это и советские органы. Правда, я не знаю, есть ли у нас готовые формулы, чтобы развязать этот узел сейчас.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ВОРОТНИКОВ В. И. Зачем в Платформе доходить до районных газет?

ГОРБАЧЁВ М. С. Правильно товарищ Воротников говорит. По-моему, на данном этапе надо ограничиться общим постулатом, положением о влиянии и руководстве партийных комитетов органами своей печати и не определять пока всё это по уровням, не расписывать.

Этот процесс у нас в последние годы шёл как-то хаотично. С одной стороны, некоторые газеты стали органами только партийных комитетов, а в других случаях они были органами партийных комитетов, а стали органами и Советов.

Надо вернуться к этому в практическом плане, рассмотреть весь этот процесс и, наверное, его уточнить.

ЕЛЬЦИН Б. Н. Я — с места.

Всё-таки надо привести в соответствие с проектом Закона о печати.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)