Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

«Для выработки предложений к ⅩⅩⅧ съезду КПСС о судьбе партийных организаций России провести в апреле текущего года партийную конференцию РСФСР».

То есть — для выработки предложений к ⅩⅩⅧ съезду КПСС.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я вижу, товарища Коптюга забеспокоило, что в моём последнем предложении исчезло упоминание о конференции.

Значит, в одном случае пугает то, что тут, на Пленуме, мы определяем — быть конференции, а не сами коммунисты. А в другом случае — что мы отнимаем уже высветившуюся возможность провести конференцию.

Я вообще думаю, что конференция неминуема. Это абсолютно мне ясно. Но такую формулу надо найти, чтобы сами коммунисты пришли к этому и решили.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Так, да?

ГОЛОСА. Да, так.

ГОРБАЧЁВ М. С. Если мы выйдем на то, что надо записать о конференции, то говорить о ней надо, опираясь на мнение коммунистов. И в связи с этим можно упомянуть и конференцию. Это, может, даже лучше. Но опять же так, чтобы было ясно, что слово за ними будет. Так, да?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

КАРПОВ В. В. Прочитать надо, прочитать ещё.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо, давайте мы решим таким образом, потому что я вижу, у некоторых товарищей в нашем Центральном Комитете есть уже какое-то подозрение. Настроились товарищи: куй железо, пока есть настроение, а всё остальное отброшено.

Я думаю, давайте скажем в Платформе о конференции. А потом по этой конференции пусть и Владимир Васильевич[13] свою позицию излагает. И мы будем излагать. И всё.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Потому что делать из нас людей, которые против русского народа,— а тут я вижу уже такой подтекст,— и против коммунистов России,— это не годится. Давайте запишем о конференции. И всё. И снимем это подозрение.

КАРПОВ В. В. Михаил Сергеевич, я не принимаю Ваши оскорбления.

ГОРБАЧЁВ М. С. Какие оскорбления?

КАРПОВ В. В. Не принимаю.

ГОРБАЧЁВ М. С. Это не оскорбления.

КАРПОВ В. В. Я не знаю, о каком Ильиче Вы говорили, когда Вы сейчас говорили. Но при нашем Владимире Ильиче была Российская социал-демократическая рабочая партия. Российская! И она Октябрьскую революцию совершила. А вот какого Вы Ильича имели в виду, я не знаю. Вы меня здесь, пожалуйста, никаким националистом не представляйте. Я прошу одного: зачитать формулировку, к которой мы пришли.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Есть такое предложение, как я уже говорил:

«В связи с тем, что этот вопрос обсуждается в партийных организациях, в общественном мнении республики, вынести на обсуждение партийных собраний, районных, городских, окружных, областных, краевых конференций и завершить этот процесс на конференции российских коммунистов».

Подходит?

ГОЛОСА. Подходит.

ГОРБАЧЁВ М. С. Подходит… Хорошо.

Не буду откликаться на выпады, так сказать, чтобы это уже не выглядело тут бранью, потому что меня всё время пытаются втянуть в это. Один, понимаете, в то, что я растранжирил одно, другой — другое. По-моему, так продолжать эту дискуссию недостойно.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Одну минутку. Мы завершили. Одну минутку. Сейчас. Мы дискуссию по этому вопросу завершили.

Эта формула приемлема, товарищи?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Всё. Дальше.

Трудно уже даже в нашем Центральном Комитете партии держать дисциплину. Трудно.

Но всё-таки на Платформу мы выходим. Это хорошо. Это, в конечном счёте,— главное.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Страница двадцать первая, четвёртый абзац снизу, посвящённый вопросу, который только что обсуждался, предлагается исключить.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, ясно. Вместо этого абзаца сформулировать так, как мы договорились.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Страница двадцать вторая. Абзац «О бюджете КПСС». Предлагается абзац дать в такой редакции:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История