Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

Думаю, в своих рассуждениях мы должны исходить из того, что есть такие настроения. Не для того, чтобы подстроиться под них. Опираясь и отталкиваясь от этих настроений, поскольку импульс идёт из республики, из парторганизаций, мы должны его воспринять и обдумать. Игнорировать мы не можем. Это совершенно мне ясно. Но обдумать всё мы должны в контексте судьбы нашего многонационального государства и судьбы КПСС как той политической силы, которая играет огромную роль в консолидации, объединении усилий всех общественных сил в рамках этого многонационального государства.

Нам нельзя встать на путь игнорирования мнений и делать вид, что ничего не происходит. Это было бы неправильно и неуважительно не только по отношению к коммунистам России, но и к народам России. Но мы должны найти такую формулу, которая дала бы начало нормальному процессу обсуждения вопроса. В ходе этого процесса мы должны с народами России, с русским народом и всеми другими её народами, которые проживают в этой огромной федерации, вести откровенный разговор.

Я прямо скажу, знаю и другое настроение. Знаю, что не ослабляется чувство ответственности у русского народа, у народов Российской Федерации за судьбу нашего многонационального государства, за то, с чем связана история русского народа как той силы, которая на протяжении столетий отдала много своих сил. Это у народа остаётся.

Мы можем говорить об этом историческом процессе, как о таком, который сопровождался и теми, и другими явлениями. Но мы должны признать, что в принципе миссия России — объединительная. Она вывела нас на то государство, на те реальности, которые мы сегодня отмечаем как великое достижение этого исторического процесса. И русские люди даже при том, что их чувство задето в ходе этих дискуссий, тем не менее остаются верными и предрасположены и к интернационализму, и к сотрудничеству со всеми народами.

Мне думается, когда мы с ними будем вести этот разговор, в рамках, в контексте судеб партии, государства, страны, мы получим понимание и найдём правильное решение.

Поэтому надо как-то уважительно всё это сформулировать. На что можно при этом опереться? Может быть, сделать так: в связи с тем, что и в партийных организациях Российской Федерации, и в общественном мнении Российской Федерации активно обсуждается вопрос о судьбе Российской Федерации, о судьбе её партийных организаций, встаёт такой- то вопрос и Пленум высказывается за обсуждение в рамках предсъездовских дискуссий этого вопроса и в связи с этим поручает, например, Политбюро вместе с партийными организациями России подготовить предложения, где завершить обсуждение, которое будет проходить в первичных партийных организациях и на районных, городских, окружных, областных и краевых конференциях России. Найти подходящую формулу для завершения обсуждения и выработки предложений для ⅩⅩⅧ съезда партии.

Может быть, это ещё неудачная формула, но сделать, в принципе, так: опираясь на мнение самих коммунистов, общественности России. И, может быть, сейчас не говорить больше, чтобы снять всё это беспокойство, которое и у нас тут было, Иван Кузьмич[12]. Чтобы сейчас не отказывать, может быть, в собственной конференции. Но пока не записывать какую-то формулу, пусть родится эта идея и будет до конца продумана. Вот такую можно заложить формулу, то есть на базе предложенной формулы, но немножко тоньше, с ещё большим доверием и уважением к коммунистам и общественности России.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Я же сказал — будем заканчивать, а вы опять хотите обсуждать?

КОПТЮГ В. А. Нужна партконференция…

ГОРБАЧЁВ М. С. Что?

КОПТЮГ В. А. Надо записать о партконференции России.

ГОРБАЧЁВ М. С. Так мы отдаём это на решение коммунистам России. Чтобы они сами решили. Чтобы мы не навязывали им…

КОПТЮГ В. А. Как-то завершить обсуждение надо.

ГОРБАЧЁВ М. С. О! Если это вы так, тогда мы выходим на то, что мы предлагали?

ХОДЫРЕВ Г. М. Нужна партконференция…

ГОРБАЧЁВ М. С. А я думаю, что это обсудят в первичных парторганизациях, на районных, городских, окружных, областных, краевых конференциях. И тогда определимся, в какой форме завершить процесс в рамках Российской Федерации.

ЕЛИСЕЕВ Е. А. Михаил Сергеевич, согласен с Вашим последним высказыванием. Но думаю, чтобы было единое понимание этих проблем в каждой первичной партийной организации, наверное, надо направить какое-то письмо с обращением к коммунистам России, где изложить чётко, скажем, опасность создания Компартии или наоборот…

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, это уже, так сказать, практические шаги, которые мы должны потом сделать: и поездки, и встречи, и письма, и всё такое, что мы найдем нужным.

Ну, товарищи, давайте заканчивать. А?

КОПТЮГ В. А. Михаил Сергеевич…

ГОРБАЧЁВ М. С. Пожалуйста.

КОПТЮГ В. А. Михаил Сергеевич, у меня есть такое предложение, сформулировать этот абзац следующим образом:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История