Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

Дальше необходимо, на наш взгляд, сосредоточить усилия не только на реконструкции…

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, товарищи, давайте так: не придавать хозяйственный, директивный характер этому документу. Если мы принимаем Ваше принципиальное предложение относительно экологической политики, то это предполагает всё.

САЛЫКОВ К. Хорошо.

ГОРБАЧЁВ М. С. Конечно, надо избавляться от того, что наносит вред, и не допускать, чтобы появлялось другое подобное.

САЛЫКОВ К. Хорошо. Тогда последний момент, Михаил Сергеевич.

Вот на двадцатой странице мы ратуем за то, что отказываемся от порядка формирования выборных органов по должностному принципу, а на двадцать первой странице закрепляем, что руководители партийных комитетов союзных республик обязательно войдут в руководящий орган ЦК КПСС.

Практически уже на следующей странице сами себе противоречим. Может, это опустить?

ГОРБАЧЁВ М. С. Давайте. Это стоит учесть.

Пожалуйста, товарищ Фесенко.

ФЕСЕНКО К. Г. Страница четвёртая. Вот здесь записано:

«Мы отвергаем унаследованное от эпохи первоначальной индустриализации отношение к природе как к объекту безудержной эксплуатации».

После слов «к природе» предлагаю добавить: «и человеку».

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Эта тема отдельно даётся.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, что Ваша тема о человеке содержится в предшествующих абзацах. Платформа и начинается, в отличие от всех имевшихся до сих пор программных документов, с проблемы человека: свобода, социальное положение, гарантии и т. д., и т. д. Так что…

ФЕСЕНКО К. Г. Всё это понятно. Но это должно идти первым приоритетом. Другого подхода быть не может, а ведь…

ГОРБАЧЁВ М. С. У нас раздел имеет заголовок: «В центре политики партии — человек».

ФЕСЕНКО К. Г. Просто это стоит не на том месте, это должно идти в начале. Так я понимаю.

ГОРБАЧЁВ М. С. Так.

ГОЛОС. Это всё есть в тексте…

ФЕСЕНКО К. Г. Я никого не перебивал. Пожалуйста, ведите себя воспитанно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Фесенко?

ФЕСЕНКО К. Г. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Пожалуйста. Ничего, ничего…

ФЕСЕНКО К. Г. Я хочу добавить к тому, что товарищ только что говорил по экологии, то, что это должно стать основой идеологической работы партии. Сейчас идеология приобретает в партии основное значение, коль мы от хозяйственной деятельности отходим. Экология здесь должна быть не только экологией природы, но и экологией души. Вот это — идеологическая работа. Мы не дали оценки тем людям, которые до сих пор занимались идеологией в Политбюро и в ЦК. Не дали. Поэтому мы должны хотя бы поставить эту задачу на должный уровень.

ГОРБАЧЁВ М. С. На будущее. Но это надо вобрать в ту формулу по идеологической работе.

ФЕСЕНКО К. Г. Страница пятая. Там речь идет о правах, гарантиях соблюдения прав и свобод граждан.

Поскольку этот документ будет обсуждаться и обсуждаться, будут выступления на Пленуме, я не понимаю, о каких тогда законодательных решениях говорил товарищ Крючков[16] для обеспечения работы органов КГБ, МВД по наведению порядка.

Порядок нужен. Но что именно конкретно предлагается? Потому что слухи ходят типа того, что узаконить подслушивание. Этого не должно быть. Мы должны дать этому оценку.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, я не знаю, как реагировать…

Если это часть Вашего второго выступления[17], то это другой вопрос. А что для проекта?

ФЕСЕНКО К. Г. Для проекта надо было всё-таки обозначить, какие законы ещё мы предлагали. Член Политбюро что-то предлагал, а что конкретно, непонятно. Что мы ждать-то будем?

ГОРБАЧЁВ М. С. Эти законы, проекты — часть уже в Верховном Совете, в комитетах, часть — на выходе. И поэтому, видимо, товарищ Крючков говорил об этом. Должен быть и закон об органах госбезопасности, законы о МВД, о внутренних войсках, о чрезвычайном положении и так далее. Вот что.

ФЕСЕНКО К. Г. Теперь понятно. Спасибо.

Хотелось бы — и я в выступлении говорил — о радикальной экономической реформе. Радикализм в экономике уже привёл нас за пять лет неизвестно к чему. Надо, наверное, подумать прежде всего о законах и оговорить, что именно сначала — создание законов, подкрепляющих радикализм, а затем — радикальное решение.

На восьмой странице записано: «…всемерное содействие развитию кооперативного движения на здоровой основе…» Что такое «здоровая основа»? Это надо расшифровать. Возможна ли вообще «здоровая основа» сейчас в кооперативном движении так, как оно построено?

На девятой странице — о сочетании плановых и рыночных методов.

Мы никак не оговариваем позицию партии в этом вопросе. Как мы будем их сочетать? Переходный период у нас уже приобретает вид бесконечного какого-то действия. По тому, что выступал член Политбюро товарищ Рыжков. По-моему, каждый из членов Политбюро должен был давать оценку прежде всего той области, где он отвечает конкретно. А говорили в общем. А пока программы завершения переходного периода нет реально. И окончания сроков тоже нет. Только предположения.

РЫЖКОВ Н. И. В программе правительства это есть.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История