Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Фесенко, мы добавили от комиссии,— Вы, наверное, прослушали,— что Пленум в Платформе высказывается за поддержку и за необходимость усиления работы по реализации правительственной программы, одобренной вторым Съездом народных депутатов. Она включает все эти элементы.

РЫЖКОВ Н. И. Товарищ Фесенко, Вы, если внимательно следили за Съездом народных депутатов и за программой правительства, там чётко записано, что есть два этапа. Первый этап: 1990—1992 годы — три года. Это одна система управления и взаимодействия экономики. И следующий: 1992—1995 годы. Что же, мне надо было ещё раз здесь выступать, объяснять всё?

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.

ФЕСЕНКО К. Г. Я хочу к десятой странице перейти. Считаю, что это важно. Вот здесь идёт:

«Партия будет твёрдо проводить курс на поддержку приоритетного развития аграрного сектора экономики…».

Дальше будет так же точно: на развитие промышленности товаров потребления.

Я ещё раз говорю: если у нас плановое социалистическое хозяйствование, то мы не можем ставить так вопросы. Плановость, и Социализм, и работа Госплана, этого монстра, должны обеспечивать сбалансированность, прежде всего. А мы вытаскиваем одну проблему, которая отстала, теряем — в другой. Потом начинаем тащить следующую.

ГОРБАЧЁВ М. С. Какое у Вас предложение?

ФЕСЕНКО К. Г. В общем-то, убрать это вообще, эту приоритетность. Она не должна быть при плановом ведении хозяйства, иначе потом через какое-то время мы будем говорить о приоритетности базовых отраслей промышленности, которые отстанут за это время.

Об избирательной системе. Страница одиннадцатая. Написано: «Необходимо продолжить работу…» Предлагаю: не «продолжить», а — «немедленно завершить», «безотлагательно».

ГОРБАЧЁВ М. С. Может быть, мы так сделаем, товарищи. Я ведь сказал, что у комиссии порядочно редакционных замечаний. Поэтому все моменты редакционного, уточняющего порядка, товарищ Фесенко, надо передать комиссии. А сейчас на обсуждение Пленума внести только принципиальные вопросы. Вы передайте свой экземпляр с поправками. Так это…

ФЕСЕНКО К. Г. Я чувствую настроение зала… У меня есть ещё много замечаний.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Фесенко, если у Вас есть принципиальные моменты, по которым Пленум может определиться, внесите их.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Недоволен. Ну, ничего. Демократия и это предполагает.

Пожалуйста, товарищ Велихов.

ВЕЛИХОВ Е. П. Страница седьмая. Первый абзац после слов: «…многообразия форм её развития…» добавить: «обеспечить свободную конкуренцию идей и талантов». Это на странице семь, первый абзац.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Это можно принять. Пусть конкурируют таланты.

ВЕЛИХОВ Е. П. Второе. Страница девятая, после первого абзаца:

«Одна из важнейших фигур экономики — управляющий производством, хозяйственник, советский предприниматель. Именно он должен сыграть особую роль в мобилизации наших огромных резервов, в их использовании для преодоления кризиса в кратчайшие сроки. Необходимо поднять его престиж, поставить в благоприятные условия, защитить в правовом отношении».

ГОРБАЧЁВ М. С. Это что за предприниматель?

ВЕЛИХОВ Е. П. Директор завода, председатель колхоза.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, Вы нам дайте эту формулу. Мы посмотрим, чтобы она укладывалась в наши сегодняшние ценности.

Товарищ Воронцов, пожалуйста.

ВОРОНЦОВ Н. Н. Мне кажется, что важные дополнения были сделаны товарищем Салыковым. Но этого недостаточно. Без экологической составляющей…

ГОРБАЧЁВ М. С. Не надо агитировать. Какое у Вас предложение?

ВОРОНЦОВ Н. Н. Предложение — создать небольшую редакционную группу, в которую бы вошёл товарищ Салыков. Ну еще — кого предложите. И не нарушая духа Платформы, надо ввести специальный экологический раздел.

ГОРБАЧЁВ М. С. Прошу объединиться с товарищем Салыковым и дать формулу.

ВОРОНЦОВ Н. Н. Договорились.

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Пономарёв.

ПОНОМАРЁВ А. Ф. Уважаемые товарищи, я по третьему разделу.

На странице седьмой начинается второй абзац:

«Наиболее острой проблемой остается снабжение населения продовольствием. КПСС будет всемерно содействовать развитию всех форм хозяйствования на селе…».

Это правильно. Но я хотел бы немножко усовершенствовать этот абзац, внеся некоторые принципиальные поправки:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История