Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

«В целях обеспечения (или: более ускоренного) роста производства мяса, молока, овощей, другой продукции земледелия и животноводства первостепенное внимание уделять развитию общественного производства в колхозах и совхозах».

Нельзя сегодня, согласитесь, пожалуйста, принимать за догму, как говорят, за чистую монету, те предложения, рекомендации, с которыми выступают по телевидению, в печати, по радио. Учёные обнадёживают людей, что, если сейчас раздать всю землю, найти фермеров, всё будет решено. Чепуха. Всё это надо поддерживать, развивать. Это делается. Но не надо забывать общественное производство. Там основа.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, давайте мы будем стоять на позиции мартовского Пленума[18]. Мы это уже обсудили. И формула мартовского Пленума записана в проекте Платформы. А то, что предлагает товарищ Пономарёв, это уже немножко вчерашний день. А вот формула мартовского Пленума включает всё — государственное, общественное, индивидуальное хозяйство, крестьянское хозяйство, кооперацию, аренду, подряд и т. д. И давайте не будем командовать. Не сметь командовать! Тем более на уровне Пленума.

ПОНОМАРЁВ А. Ф. Я не возражаю и в то же время приглашаю тех, кто, как говорят, возражает, пусть изучат общественное производство и что оно даёт.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я, товарищи, думаю, что нам не надо поддаваться давлению товарища Пономарёва. Потому что формула, которая записана здесь, это — формула мартовского Пленума, она открывает все возможности. И тут же мы говорим: не ставим под сомнение ни колхоз, ни совхоз, ни агрофирму, ни крестьянское хозяйство, ни аренду, ни подряд и так далее. Так, да? Тут ничего не придумано, мы подтверждаем свою позицию.

Пожалуйста.

ИГНАТОВ В. Н. Михаил Сергеевич, мне думается, нужно одно принципиальное дополнение к пункту о молодёжи. Страница седьмая. Дополнить его. Я прямо прочитаю и будет всё ясно:

«Открытие широчайших возможностей для реализации потребностей и способностей молодого поколения, обновление молодёжного движения, комсомола, студенческих и других организаций».

Сюда вписать: «вовлечение молодёжи в КПСС». Дальше оставить по тексту: «поддержка их растущего стремления к самостоятельности». И добавить: «…к управлению делами партии и государства».

ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, давайте так. Формула «управление делами государства» — это мне ясно. А как молодёжь будет делами партии управлять, если она не в составе партии? Тут сложнее. Но давайте так: идею товарища Игнатова относительно того, чтобы развить этот пункт (товарищ Разумовский об этом докладывал), использовать, когда этот текст будет обогащаться. Так, да?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Товарищ Вагрис.

ВАГРИС Я. Я. Михаил Сергеевич! Двенадцатая страница. Я не знаю, может быть, Георгий Петрович упустил, забыл доложить. А если это пропущено, то это принципиально. Подраздел «Государственная власть», второй абзац. Где речь идёт о полноте президентской власти, исполнительно-распорядительной…

ГОРБАЧЁВ М. С. Да, это он отнёс к редакционным поправкам.

ВАГРИС Я. Я. Но это не редакционная поправка.

ГОРБАЧЁВ М. С. Речь идёт здесь, товарищи, о том, о чём шёл разговор на комиссии. Во втором абзаце, где речь идёт о Президенте, ответственном перед Съездом народных депутатов СССР и обладающем…— не «полнотой власти», а — «необходимыми властными полномочиями». Вот это уточнение. Оно — и редакционное, но оно — и смысловое. Иначе получается перепутывание, так сказать, функций с правительством.

ГУБЕНКО Н. Н. Михаил Сергеевич, в обновлённом нижнем абзаце на странице шестой — о культуре — исчезла формулировка: «…поддержка различных общественных инициатив и пожертвований в интересах развития образования и культуры». Я бы просил сохранить её.

ГОРБАЧЁВ М. С. Давайте, товарищи, это оставим. Найдём там место.

Так. Пожалуйста.

БОРОВИКОВА 3. И. Я вчера на комиссии об этом говорила и сегодня об этом попросила бы.

На двадцатой странице, четвёртый абзац. Не совсем корректная здесь запись, я считаю, в адрес районного звена. И попросила бы записать это так:

«В контексте укрепления фундамента партии очень важно по-новому отразить в Уставе роль её районного звена как непосредственного организатора коммунистов, всех трудящихся на решение неотложных социально-экономических и политических задач, как находящихся на переднем крае…»

Как-то так.

ГОРБАЧЁВ М. С. Мы вчера, действительно, даже просили Вас формулу эту дать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История