Читаем Последняя мистификация Пушкина полностью

что, по его мне­нию, он бы дол­жен был стре­лять­ся с ба­ро­ном Ге­ке­ре­ном, от­цом, а не с сы­ном, так как ос­кор­би­тель­ное пись­мо он на­пи­сал Ге­ке­ре­ну, а не Дан­те­су. На это Пуш­кин от­ве­чал, что Ге­ке­рен, по офи­ци­аль­но­му сво­ему по­ло­же­нию, драть­ся не мо­жет[565].

Без­ус­лов­но, все эти рас­су­ж­де­ния бы­ли от­го­ло­ском раз­го­во­ра со Стро­га­но­вым. Но в пись­ме к Вер­стол­ку Гек­керн, что­бы не вы­зы­вать лиш­них во­про­сов, при­дал сво­ему ви­зи­ту как бы слу­чай­ный ха­рак­тер - ехал на обед и за­хва­тил пись­мо для со­ве­та.

Стро­га­но­в оказался в сложном положении. Он уже раз пы­тал­ся при­ми­рить Пуш­ки­на с Гек­кер­на­ми, но из это­го ни­че­го не вы­шло. При­гла­сить к се­бе по­эта и про­чи­тать ему мо­раль бы­ло не­дос­та­точ­но. Ос­корб­ле­ние, ко­то­рое Пуш­кин на­нес Геккер­нам тре­бо­ва­ло серь­ез­ных из­ви­не­ний, на ко­то­рые по­эт ни­ко­гда не по­шел бы. Ос­та­ва­лось од­но - ду­эль. По­слан­ник хо­ро­шо раз­би­ра­лся в пра­ви­лах дво­рян­ской эти­ки и знал, что пред­ло­жит ему Стро­га­нов. В сво­их по­сле­ду­эль­ных пись­мах Гек­керн по­сто­ян­но ссы­лал­ся на имя род­ст­вен­ни­ка-вель­мо­жи. 11 фев­ра­ля он пи­сал ба­ро­ну Вер­стол­ку:

я не хо­тел опе­реть­ся толь­ко на мое лич­ное мне­ние и по­со­ве­то­вал­ся с гра­фом Стро­га­но­вым, мо­им дру­гом. Так как он со­гла­сил­ся со мною, то я по­ка­зал пись­мо сы­ну, и вы­зов гос­по­ди­ну Пуш­ки­ну был по­слан.

И до­ба­вил:

В са­мый день ка­та­ст­ро­фы граф и гра­фи­ня Нес­сель­ро­де, так же, как и граф и гра­фи­ня Стро­га­но­вы, ос­та­ви­ли мой дом толь­ко в час по­по­лу­но­чи[566].

Соз­да­ва­лось впе­чат­ле­ние, что не Гек­кер­ны, а Стро­га­нов при­нял окон­ча­тель­ное ре­ше­ние све­сти род­ст­вен­ни­ков на ду­эли. И су­дить на­до бы­ло од­но­го из са­мых влия­тель­ных лиц го­су­дар­ст­ва! Яс­но, что при та­ком по­ряд­ке ве­щей, по­слан­ник мог чув­ст­во­вать се­бя впол­не за­щи­щен­ным.

Тем вре­ме­нем, ото­бе­дав на ско­рую ру­ку, в шес­том ча­су дня, Пуш­кин вы­шел из до­ма. Воз­мож­но, у не­го бы­ла пред­ва­ри­тель­ная до­го­во­рен­ность о по­втор­ной встре­че с Врев­ской, или по­эт про­сто ис­кал воз­мож­ность от­влечь­ся и ре­шил еще раз на­вес­тить три­гор­скую зна­ко­мую. Во вся­ком слу­чае, как сле­ду­ет из пись­ма ба­ро­на М.Н.Сер­до­би­на (свод­но­го бра­та Б.А.Врев­ско­го), они ви­де­лись в этот день:

во вре­мя ко­рот­ко­го пре­бы­ва­ния мо­ей не­вест­ки здесь ...Алек­сандр Сер­гее­вич час­то бы­вал у нас и да­же обе­дал и про­вел поч­ти весь день у нас на­ка­ну­не этой не­сча­ст­ной дуэли...[567].

Пред­по­ло­жим, что па­мять ба­ро­на под­ве­ла, и он со­еди­нил в уме со­бы­тия двух по­след­них дней, но су­ще­ст­ву­ет еще од­но сви­де­тель­ст­во, ко­то­рое кос­вен­но под­твер­жда­ет, что та­кая встре­ча, хо­тя не столь про­дол­жи­тель­ная, мог­ла со­сто­ять­ся и 26 ян­ва­ря. Ба­рон Б.А.Врев­ский пи­сал Н.И.Пав­ли­ще­ву: «Ев­прак­сия Ни­ко­ла­ев­на бы­ла с по­кой­ным Алек­сан­дром Сер­гее­ви­чем все по­след­ние дни его жиз­ни»[568], то есть по­след­ний день не ис­клю­чал­ся.

Ве­че­ром, воз­вра­ща­ясь с Ва­силь­ев­ско­го ост­ро­ва, Пуш­кин за­шел в книж­ную лав­ку Ли­сен­ко­ва на Са­до­вой ули­це, где дол­го и ожив­лен­но бе­се­до­вал с ли­те­ра­то­ром Б.М. Фе­до­ро­вым. По­сле ка­та­ст­ро­фы Ли­сен­ков пи­сал Еф­ре­мо­ву, что

они (т.е. Пуш­кин и Фе­до­ров –А.Л.) два или три ча­са не мог­ли рас­стать­ся и про­бы­ли в мо­ем ма­га­зи­не чуть ли не до по­лу­но­чи ...пред­ло­жен­ный им мною чай не по­же­ла­ли при­нять и с жа­ром друг с дру­гом ве­ли не­пре­рыв­ный ин­те­рес­ный раз­го­вор обо всем ли­те­ра­тур­ном ми­ре[569].

В со­об­ще­ни­ях по­доб­но­го ро­да вре­мя иг­ра­ет осо­бую ме­та­фо­ри­че­скую роль, ука­зы­ваю­щую на важ­ность со­бы­тия. «Два или три ча­са», «чуть ли не до по­лу­но­чи» - это образное оп­ре­де­ле­ние, а не точ­ное ука­за­ние на вре­мя. Ско­рее всего, Пуш­кин про­вел в лав­ке не бо­лее двух ча­сов и ушел око­ло де­ся­ти ча­сов вече­ра.

Ме­ж­ду тем, пе­ре­го­во­рив со Стро­га­но­вым, Гек­керн по пу­ти до­мой за­ехал к Ар­шиа­ку и, по­лу­чив его со­гла­сие про­дол­жить ис­пол­не­ние обя­зан­но­стей се­кун­дан­та, за­хва­тил с со­бой. До­ма они со­ста­ви­ли вы­зов Пуш­ки­ну:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное