Читаем Последняя мистификация Пушкина полностью

Од­на­ко, что-то не так в этих за­пи­сях - со­всем не так: «встал ве­се­ло», обе­дал «не­обык­но­вен­но ве­се­ло, пел пес­ни», «встре­тил ра­до­ст­но». Празд­ник жиз­ни, да и толь­ко! И это при том, что че­рез не­сколь­ко ча­сов дол­жен был со­сто­ять­ся смер­тель­ный по­еди­нок, а се­кун­дант еще не най­ден. И вдруг чу­дес­ным об­ра­зом по­сле 11 ча­сов в ок­не пуш­кин­ско­го до­ма по­яв­ля­ет­ся Дан­зас.

Он мне брат, он не­ви­нен, я схва­тил его на ули­це»[582].

Так по­эт поз­же про­сил пе­ре­дать ца­рю, и был от­час­ти прав, по­сколь­ку встре­тил дру­га на по­ро­ге - поч­ти на ули­це. Но до это­го, ду­ма­ет­ся, про­изош­ли со­бы­тия, ко­то­рые мог­ли бы мно­гое объ­яс­нить в про­ис­шед­шей тра­ге­дии, но ос­та­лись как бы не­за­ме­чен­ны­ми.

Око­ло 9 ча­сов ут­ра Пуш­кин по­лу­чил пись­мо от д'Аршиака:

Ми­ло­сти­вый го­су­дарь, я на­стаи­ваю и се­го­дня ут­ром на прось­бе, с ко­то­рой имел честь об­ра­тить­ся к вам вче­ра ве­че­ром. Не­об­хо­ди­мо, что­бы я пе­ре­го­во­рил с се­кун­дан­том, вы­бран­ным ва­ми, и при­том в крат­чай­ший срок. До по­луд­ня я ос­та­нусь у се­бя на квар­ти­ре; на­де­юсь ра­нее это­го ча­са при­нять ли­цо, ко­то­рое вам угод­но бу­дет при­слать ко мне. При­ми­те, ми­ло­сти­вый го­су­дарь, уве­ре­ние в мо­ем глу­бо­чай­шем ува­же­нии. Ви­конт д'Аршиак С.-Пе­тер­бург сре­да 9 ч. Ут­ра 27 ян­ва­ря /8 фев­ра­ля 1837 г.[583].

Спра­вед­ли­во ли ду­мать, что, по­лу­чив та­кое по­сла­ние, по­эт про­дол­жил свое «ге­рои­че­ское» ве­се­лье? Сам тон его от­вет­но­го пись­ма и не­сколь­ко по­пы­ток бо­лее точ­но сфор­му­ли­ро­вать свое от­но­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му, го­во­рит об об­рат­ном - о не­ве­ро­ят­ном раз­дра­же­нии, в ко­то­ром на­хо­дил­ся по­эт:

т.к. это мой зять вы­зы­ва­ет ме­ня и счи­та­ет се­бя ос­корб­лен­ным, пусть он и идет и на­хо­дит его (се­кун­дан­та. — А.Л.) мне», «...т.к. эта ком­па­ния вы­зы­ва­ет ме­ня и счи­та­ет се­бя ос­корб­лен­ной, пусть она мне на­хо­дит его».

В окон­ча­тель­ном ва­ри­ан­те это раз­дра­же­ние бы­ло не­сколь­ко смяг­че­но, но все рав­но от­ра­жа­ло от­нюдь не свет­лое на­строе­ние по­эта:

Ви­конт, Я не имею ни ма­лей­ше­го же­ла­ния по­свя­щать пе­тер­бург­ских зе­вак в мои се­мей­ные де­ла; по­это­му я не со­гла­сен ни на ка­кие пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду се­кун­дан­та­ми. Я при­ве­зу сво­его лишь на ме­сто встре­чи. Так как вы­зы­ва­ет ме­ня и яв­ля­ет­ся ос­корб­лен­ным г-н Гек­керн, то он мо­жет, ес­ли ему угод­но, вы­брать мне се­кун­дан­та; я за­ра­нее его при­ни­маю, будь то хо­тя бы его вы­езд­ной ла­кей. Что же ка­са­ет­ся ча­са и мес­та, то я все­це­ло к его ус­лу­гам. По на­шим, по рус­ским обы­ча­ям это­го дос­та­точ­но. Про­шу вас по­ве­рить, ви­конт, что это мое по­след­нее сло­во и что бо­лее мне не­че­го от­ве­тить от­но­си­тель­но это­го де­ла; и что я тро­нусь из до­ма лишь для то­го, что­бы ехать на ме­сто. Бла­го­во­ли­те при­нять уве­ре­ние в мо­ем со­вер­шен­ном ува­же­нии. 27 ян­ва­ря. А. Пуш­кин[584].

Ес­те­ст­вен­но, се­кун­дант Гек­кер­на от­ве­тил не­мед­лен­но на это гру­бое, иду­щее враз­рез с ду­эль­ным ко­дек­сом, по­сла­ние, и к 10 ча­сам ут­ра - фран­цуз­ское по­соль­ст­во на­хо­ди­лось в пя­ти ми­ну­тах ходь­бы от до­ма Пуш­ки­на - по­эт по­лу­чил от Ар­шиа­ка пись­мо, уже бо­лее же­ст­кое по то­ну:

Ми­ло­сти­вый го­су­дарь. Ос­кор­бив честь ба­ро­на Жор­жа де Гек­кер­на, вы обя­за­ны дать ему удов­ле­тво­ре­ние. Вам и сле­ду­ет най­ти се­бе се­кун­дан­та. Не мо­жет быть и ре­чи о по­дыс­ка­нии вам та­ко­во­го. Го­то­вый со сво­ей сто­ро­ны от­пра­вить­ся на ме­сто встре­чи, ба­рон Жорж де Гек­керн на­стаи­ва­ет на том, что­бы вы под­чи­ни­лись пра­ви­лам. Вся­кое про­мед­ле­ние бу­дет со­чте­но им за от­каз в долж­ном ему удов­ле­тво­ре­нии и за на­ме­ре­ние огла­ской это­го де­ла по­ме­шать его окон­ча­нию. Сви­да­ние ме­ж­ду се­кун­дан­та­ми, не­об­хо­ди­мое пе­ред по­един­ком, ста­нет, ес­ли вы сно­ва от­ка­же­тесь, од­ним из ус­ло­вий ба­ро­на Жор­жа де Гек­кер­на; а вы ска­за­ли мне вче­ра и на­пи­са­ли се­го­дня, что при­ни­мае­те все его ус­ло­вия. При­ми­те, ми­ло­сти­вый го­су­дарь, уве­ре­ние в мо­ем со­вер­шен­ном ува­же­нии. Ви­конт д 'Аршиак[585].

Вре­ме­ни для «ве­се­лья» не ос­та­ва­лось: Ар­ши­ак был прав, и Пуш­ки­ну при­шлось под­чи­нить­ся ду­эль­ным пра­ви­лам. В на­ча­ле один­на­дца­то­го ча­са он вы­шел из до­ма и от­пра­вил­ся на по­ис­ки се­кун­дан­та.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное