Последняя мистификация Пушкина

По­эт не слу­чай­но об­ра­тил­ся к ди­пло­ма­ти­че­ско­му ли­цу. По­эт знал, что ес­ли его се­кун­дан­том бу­дет ино­стран­ный ди­пло­мат, то его об­ви­ни­тель­ное пись­мо к Гек­кер­ну сра­зу же ста­нет из­вест­но все­му ди­пло­ма­ти­че­ско­му кор­пу­су и по­слан­ник ока­жет­ся пуб­лич­но опо­зо­рен­ным. Это­го и до­би­вал­ся Пуш­кин: он хо­тел, что­бы его об­ви­не­ния по­лу­чи­ли са­мую ши­ро­кую ог­ла­ску[576].

Вряд ли Пуш­ки­на вол­но­ва­ла ре­ак­ция ди­пло­ма­ти­че­ско­го кор­пу­са. Ему ну­жен был скан­дал, а не суд над Гек­кер­на­ми, ко­то­рый он уже итак про­иг­рал в об­ще­ст­вен­ном мне­нии.

На ба­лу у гра­фи­ни Ра­зу­мов­ской Пуш­кин ви­дел­ся с Вя­зем­ским, Тур­ге­не­вым и Со­фьей Ка­рам­зи­ной. Спус­тя го­ды В.Ф.Вя­зем­ская рас­ска­зы­ва­ла Бар­те­не­ву:

На­ка­ну­не ду­эли был ра­ут у гра­фи­ни Ра­зу­мов­ской. Кто-то го­во­рит Вя­зем­ско­му: «По­ди­те по­смот­ри­те, Пуш­кин о чем-то объ­яс­ня­ет­ся с Дар­шиа­ком; тут что-ни­будь не­доб­рое». Вя­зем­ский на­пра­вил­ся в ту сто­ро­ну, где бы­ли Пуш­кин и Дар­ши­ак; но у них раз­го­вор пре­кра­тил­ся[577].

Од­на­ко, не­смот­ря на это, князь на стра­ни­цах по­смерт­но­го из­да­ния «Со­вре­мен­ни­ка» лег­ко пред­ста­вил­ся не­све­ду­щим че­ло­ве­ком:

в по­след­ний раз­го­вор мой с Пуш­ки­ным 26 ян­ва­ря (на ба­ле у гра­фи­ни Ра­зу­мов­ской) про­сил он ме­ня на­пи­сать к кн. Коз­лов­ско­му и на­пом­нить ему об обе­щан­ной ста­тье для «Со­вре­мен­ни­ка». При­ни­мая сие по­ру­че­ние, мог ли я пред­ви­деть, что ро­ко­вой жре­бий, по­стиг­нув­ший его на дру­гой день, был уже не­пре­лож­но от­ме­чен в ур­не судь­бы и что не­сколь­ко ча­сов по­сле уви­жу Пуш­ки­на на од­ре смер­ти и ус­лы­шу по­след­нее его дру­же­ское про­ща­ние[578].

Спле­те­но кра­си­во, но ни сло­ва об Ар­шиа­ке и его раз­го­во­ре с по­этом! Прибли­зи­тель­но в той же ма­не­ре вы­ска­за­лась и Со­фья Ка­рам­зи­на:

во втор­ник .…ве­че­ром на ба­лу у гра­фи­ни Ра­зу­мов­ской я ви­де­ла Пуш­ки­на в по­след­ний раз; он был спо­ко­ен, сме­ял­ся, раз­го­ва­ри­вал, шу­тил, он не­сколь­ко су­до­рож­но сжал мне ру­ку, но я не об­ра­ти­ла вни­ма­ния на это[579].

Пред­ста­вив Мед­же­ни­са Ар­шиа­ку для даль­ней­ших пе­ре­го­во­ров, Пуш­кин вер­нул­ся до­мой в пер­вом ча­су но­чи. Но уже че­рез час от анг­лий­ско­го ди­пло­ма­та при­нес­ли пись­мо. На пер­вой стра­ни­це его ввер­ху бы­ло по­ме­че­но: «Сре­да. Ут­ро. 1 ч. 30 мин.». Мед­же­нис пи­сал:

Сию ми­ну­ту я вер­нул­ся от гра­фи­ни Ра­зу­мов­ской, где я вас по­всю­ду ис­кал, что­бы ска­зать о том, что толь­ко что бе­се­до­вал с г-ном д'Аршиаком. - Не най­дя вас, я по­ла­гаю, что вы уе­ха­ли, и так как мое по­се­ще­ние в та­кой час мог­ло бы вы­звать по­доз­ре­ния у ва­шей суп­ру­ги, я пред­по­чи­таю по­слать вам эти стро­ки.

Я ска­зал г-ну д'Аршиаку, что вы толь­ко что го­во­ри­ли со мной о сво­ем де­ле с гос­по­ди­ном де Гек­кер­ном, при­гла­шая ме­ня быть ва­шим се­кун­дан­том, и что, не да­вая окон­ча­тель­но­го со­гла­сия взять на се­бя эту роль, я обе­щал вам пе­ре­го­во­рить с ним.- Он отказал­ся объ­яс­нять­ся со мною, ес­ли толь­ко я не объ­яв­лю се­бя ва­шим се­кун­дан­том, че­го я не сде­лал. - На этом де­ло ос­та­но­ви­лось, и я обе­щал ему со­об­щить вам о том, что про­изош­ло ме­ж­ду на­ми.

Од­на­ко ка­жет­ся мне, я уви­дел, что де­ло не мо­жет окон­чить­ся при­ми­ре­ни­ем, на­де­ж­да на ко­то­рое по­бу­ди­ла бы ме­ня, быть мо­жет, вме­шать­ся; - вви­ду это­го про­шу вас, ми­ло­сти­вый го­су­дарь, не на­стаи­вать на том, что­бы я взял на се­бя ту роль, ко­то­рую вы же­ла­ли мне по­ру­чить. Я дол­жен чув­ст­во­вать се­бя поль­щен­ным тем до­ве­ри­ем, ко­то­рым вы хо­те­ли поч­тить ме­ня, и вновь вас за это бла­го­да­рю. Я не ду­маю так­же, что­бы мой от­каз мог при­чи­нить вам за­труд­не­ния.

Бла­го­во­ли­те, ми­ло­сти­вый го­су­дарь, при­нять вы­ра­же­ние мо­их от­лич­ных чувств, Ар­тур К. Медж­нис[580].

Ди­пло­ма­ти­че­ская фра­за «я уви­дел, что де­ло не мо­жет окон­чить­ся при­ми­ре­ни­ем» оз­на­ча­ло толь­ко од­но: ум­ный анг­ли­ча­нин ра­зо­брал­ся, что его уча­стие в ду­эли на сто­ро­не по­эта не сос­та­вит ему чес­ти. Но кто по­мог ему ра­зо­брать­ся в этом? И так бы­ст­ро – бу­к­валь­но за час?! Не Фи­кель­мон ли, чьим по­кро­ви­тель­ст­вом он поль­зо­вал­ся?! По­эт на­де­ял­ся на дру­же­ские чув­ст­ва Медж­ни­са, но ос­то­рож­ность и про­фес­сио­наль­ное чу­тье одер­жа­ли по­бе­ду в ду­ше ино­стран­ца.

Ду­эль

27 ян­ва­ря, в сре­ду, как сле­ду­ет из кон­спек­тив­ных за­ме­ток Жу­ков­ско­го, состав­лен­ных по оп­ро­сам до­маш­них, Пуш­кин:

Встал ве­се­ло в 8 ча­сов. — По­сле чаю мно­го пи­сал - ча­су до 11-го. С 11 обед. - Хо­дил по ком­на­те не­обык­нов<ен­но> ве­се­ло, пел пес­ни. По­том уви­дел в ок­но Дан­за­са, в две­рях вст<ре­тил ра­до­ст­но>[581].