Читаем Последняя мистификация Пушкина полностью

За­ку­тан­ный в мед­ве­жью шу­бу, Пуш­кин мол­чал, по-ви­ди­мо­му, был столь­ко же по­ко­ен, как и во все вре­мя пу­ти, но в нем вы­ра­жа­лось силь­ное не­тер­пе­ние при­сту­пить ско­рее к де­лу. Ко­гда Дан­зас спро­сил его, на­хо­дит ли он удоб­ным вы­бран­ное им и д'Аршиаком ме­сто, Пуш­кин от­ве­чал:

- Это мне со­вер­шен­но все рав­но, по­ста­рай­тесь толь­ко сде­лать все это по­ско­рее (фр.)

От­ме­рив ша­ги, Дан­зас и д'Ар­ши­ак от­ме­ти­ли барь­ер свои­ми ши­не­ля­ми и на­ча­ли за­ря­жать пис­то­ле­ты. Во вре­мя этих при­го­тов­ле­ний не­тер­пе­ние Пуш­ки­на об­на­ру­жи­лось сло­ва­ми к сво­ему се­кун­дан­ту:

- Ну, как? Все ли кон­че­но? (фр.)»[619]

В пись­ме к от­цу Пуш­ки­на от 15 фев­ра­ля Жу­ков­ский не­сколь­ко смяг­чил эту сце­ну:

снег был по ко­ле­на; по вы­бо­ре мес­та на­доб­но бы­ло вы­топ­тать в сне­гу пло­щад­ку, что­бы и тот и дру­гой удоб­но мог­ли и сто­ять друг про­тив дру­га, и схо­дить­ся. Оба се­кун­дан­та и Гек­керн за­ня­лись этою ра­бо­тою; Пуш­кин сел на суг­роб и смот­рел на ро­ко­вое при­го­тов­ле­ние с боль­шим рав­но­ду­ши­ем. На­ко­нец вы­топ­та­на бы­ла тро­пин­ка в ар­шин ши­ри­ною и в два­дцать ша­гов дли­ною; пла­ща­ми оз­на­чи­ли барь­е­ры, од­на от дру­гой в де­ся­ти ша­гах; ка­ж­дый стал в пя­ти ша­гах по­за­ди сво­ей[620].

Ко­неч­но, барь­ер был от­ме­чен не пла­ща­ми, а ши­не­ля­ми. Об этом пи­сал Данзас, то же под­твер­ждал и Ар­ши­ак:

Так как глу­бо­кий снег мог ме­шать про­тив­ни­кам, то на­доб­но бы­ло очи­стить ме­сто на два­дцать ша­гов рас­стоя­ния, по обо­им кон­цам ко­то­ро­го они бы­ли по­став­ле­ны. Барь­ер оз­на­чи­ли дву­мя ши­не­ля­ми; ка­ж­дый из про­тив­ни­ков взял по пис­то­ле­ту[621].

В по­ка­за­ни­ях се­кун­дан­тов не го­во­рить­ся и о том, что в на­ру­ше­ние пра­вил ду­эли Дан­тес топ­тал снег, а Пуш­кин, си­дя, то­ро­пил его. Ин­те­рес­ная кар­ти­на по­лу­ча­лась у Жу­ков­ско­го! Поч­ти анек­до­ти­че­ская. Ду­ма­ет­ся, про­тив­ни­ки все же стоя­ли в сто­ро­не, ожи­дая, ко­гда се­кун­дан­ты про­бьют тро­пу. Не ис­клю­че­но, что Дан­тес, ра­зо­гре­ва­ясь, топ­тал­ся на сво­ей сто­ро­не барь­е­ра. По­эт мог сесть в суг­роб, но во­все не для то­го, что­бы де­мон­ст­ра­тив­но на­блю­дать за чу­жой ра­бо­той. Ка­жет­ся, он впал в со­стоя­ние хо­лод­ной не­воз­му­ти­мо­сти, ко­то­рое от­ме­чал у не­го в ми­ну­ты опас­но­сти Лип­ран­ди. Жу­ков­ский не знал, как опи­сать это пуш­кин­ское оце­пе­не­ние и при­бег­нул к ро­ман­ти­че­ско­му штам­пу, изо­бра­жав­ше­му ге­роя пе­ред бит­вой в пре­дель­ной фи­ло­соф­ской за­дум­чи­во­сти.

Впро­чем, не толь­ко он, но и А.Ам­мо­сов, под­го­тав­ли­вая вос­по­ми­на­ния Дан­за­са к пуб­ли­ка­ции, бел­лет­ри­зи­ро­вал их, щед­ро ос­на­щая ли­те­ра­тур­ны­ми штам­па­ми. Че­го сто­ит ре­мар­ка: «Все бы­ло кон­че­но»! Или опи­са­ние ми­зан­сце­ны: «Про­тив­ни­ков по­ста­ви­ли, по­да­ли им пис­то­ле­ты, и по сиг­на­лу, ко­то­рый сде­лал Дан­зас, мах­нув шля­пой, они на­ча­ли схо­дить­ся».

Ар­ши­ак на­пи­сал про­сто:

«Пол­ков­ник Дан­зас по­дал сиг­нал, под­няв шля­пу»[622].

События развивались стремительно. Дан­зас вспо­ми­нал:

Пуш­кин пер­вый по­до­шел к барь­е­ру и, ос­та­но­вясь, на­чал на­во­дить пис­то­лет. Но в это вре­мя Дан­тес, не дой­дя до барь­е­ра од­но­го ша­га, вы­стре­лил, и Пуш­кин, па­дая, ска­зал:

- Мне ка­жет­ся, что у ме­ня раз­дроб­ле­но бед­ро[623].

Все зри­мо и пре­дель­но ки­не­ма­то­гра­фич­но у Дан­за­са! И все же «Пуш­кин пер­вый по­до­шел к барь­е­ру» - не­точ­ные сло­ва! Они не от­ра­жа­ют ди­на­ми­ку ре­аль­но­го со­бы­тия. Ар­шиа­к выразился точнее:

Пуш­кин в ту же ми­ну­ту был уже у барь­е­ра; ба­рон Гек­керн сде­лал к не­му че­ты­ре или пять ша­гов. Оба про­тив­ни­ка на­ча­ли це­лить; спус­тя не­сколь­ко се­кунд, раз­дал­ся вы­стрел. Пуш­кин был ра­нен[624].

Ины­ми сло­ва­ми, по­эт рва­нул­ся к барь­е­ру и пер­вым за­нял ме­сто на ог­не­вой по­зи­ции. Дан­тес дви­гал­ся к не­му на­встре­чу, ви­дя пе­ред со­бой ду­ло пис­то­ле­та и напряженный взгляд Пушкина. Спус­тя го­ды он опи­шет свое то­гдаш­нее со­стоя­ние в раз­го­во­ре с сы­ном Д. Да­вы­до­ва крайне взвол­но­ван­но и в кра­соч­ных выражени­ях:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное