Последняя мистификация Пушкина

под­су­ди­мый по­ру­чик ба­рон Д. Гек­ке­рен в оп­ро­вер­же­ние взве­ден­но­го на не­го Пуш­ки­ным по­доз­ре­ния от­но­си­тель­но ос­корб­ле­ния чес­ти же­ны его ни­ка­ких до­ка­за­тельств к оп­рав­да­нию сво­ему пред­ста­вить не мог, рав­но­мер­но за смер­тию Пуш­ки­на и су­дом не от­кры­то пря­мой при­чи­ны, по­бу­див­шей Пуш­ки­на по­доз­ре­вать Ба­ро­на Д-Гек­ке­ре­на в нару­ше­нии се­мей­но­го спо­кой­ст­вия; но ме­ж­ду про­чим из от­ве­тов са­мо­го под­су­ди­мо­го Ба­ро­на Д.Гек­ке­ре­на вид­но, что он к же­не по­кой­но­го Пуш­ки­на, пре­ж­де не­же­ли быть же­ни­хом, по­сы­лал до­воль­но час­то кни­ги и те­ат­раль­ные би­ле­ты при ко­рот­ких за­пис­ках, в чис­ле оных бы­ли та­кие: (как он соз­на­ет­ся), ко­их вы­ра­же­ния мог­ли воз­бу­дить Пуш­ки­на сче­кот­ли­вость как му­жа. Я со­об­ра­жая вы­ше­пи­сан­ное на­хо­жу, что по­след­нее соз­на­ние по­ру­чи­ка ба­ро­на Д.Гек­ке­ре­на, есть уже при­чи­на по­бу­див­шая Пуш­ки­на иметь к не­му по­доз­ре­ние, и ве­ро­ят­но об­стоя­тель­ст­во cиe за­ста­ви­ло Пуш­ки­на очер­нить ба­ро­на Д-Гек­ке­ре­на в Пись­ме к от­цу его ни­дер­ланд­ско­му по­слан­ни­ку ба­ро­ну Д-Гек­ке­ре­ну[751].

Ко­ман­дую­щий 1-ой гвар­дей­ской ки­ра­сир­ской бри­га­дой ге­не­рал-май­ор Мей­ен­дорф, хо­тя и вы­ска­зал­ся еще бо­лее ка­те­го­рич­но, все же за­сту­пил­ся за уча­ст­ни­ков ду­эли:

я на­хо­жу ви­нов­ным Гек­ке­ре­на в про­из­ве­де­нии с Пуш­ки­ным ду­эли в при­чи­не­нии ему са­мой смер­ти за что он по стро­го­сти во­ин­ско­го Су­хо­пут­но­го ус­та­ва ар­ти­ку­ла 139 под­ле­жит и сам смер­ти, но со­об­ра­жа­ясь с ми­ло­сер­ди­ем Го­су­да­ря Им­пе­ра­то­ра ко всем впад­шим в пре­сту­п­ле­ние я по­ла­гал бы дос­та­точ­ным ли­шив его чи­нов и Дво­рян­ст­ва раз­жа­ло­вать в ря­до­вые без вы­слу­ги и по­том оп­ре­де­лить в Кав­каз­ский От­дель­ный Кор­пус. Под­су­ди­мый же под­пол­ков­ник Дан­зас су­дя по важ­но­сти де­ла в ко­то­рое он вме­шал­ся спра­вед­ли­во за­слу­жи­вал бы по­нес­ти оп­ре­де­лен­ное вы­ше­изъ­яс­нен­ным за­ко­ном на­ка­за­ние, но при­ни­мая во ува­же­ние что он во­вле­чен был в cиe сколь­ко из ува­же­ния к Пуш­ки­ну с ко­им по соб­ст­вен­но­му его чис­то­сер­деч­но­му пред су­дом объ­яс­не­нию вид­но имел то­ва­ри­ще­ст­во и друж­бу с дет­ст­ва, так­же, то что он пре­ж­де слу­жил бес­по­роч­но был в по­хо­дах и по­лу­чил ра­ну я по­ла­гал бы вы­дер­жать в кре­по­сти в ка­зе­ма­те шесть ме­ся­цев[752].

Де­таль­но, в про­то­коль­ной фор­ме, вы­ра­зил свое мне­ние на­чаль­ник гвар­дей­ской ки­ра­сир­ской ди­ви­зии ге­не­рал-адъ­ю­тан­та Ап­рак­син:

я на­хо­жу, что …по со­об­ра­же­нию след­ст­вен­но­го де­ла, рав­но до­ку­мен­тов и от­вет­ных пунк­тов под­су­ди­мых от­кры­ва­ет­ся:

- 1-е, что еще в Но­яб­ре ме­ся­це 1836 го­да, ка­мер­гер Пуш­кин счи­тая се­бя оби­жен­ным дерз­ким об­ра­ще­ни­ем с его же­ною по­рут­чи­ка ба­ро­на Гек­ке­рен, вы­звал его на по­еди­нок; вы­зов этот был при­нят Гек­ке­ре­ном, но Пуш­кин уз­нав о на­ме­ре­нии Гек­ке­ре­на же­нить­ся на его своя­че­ни­це Де­ви­це Гон­ча­ро­вой, сам от та­ко­во­го по­един­ка пись­мен­но от­ка­зал­ся. Под­су­ди­мой ба­рон Гек­ке­рен по­ка­зы­ва­ет, что этот вы­зов был без при­чи­ны, но в от­ве­тах сво­их сам соз­на­ет­ся, что не­ко­то­рые из его ко­рот­ких пи­сем к же­не Пуш­ки­на пи­сан­ные при дос­тав­ле­нии к ней книг или те­ат­раль­ных би­ле­тов, мог­ли воз­бу­дить его ще­кот­ли­вость как му­жа, сле­до­ва­тель­но не от­кло­ня­ет ни чем по­доз­ре­ний Пуш­ки­на.

- 2-е, по по­ка­за­нию ба­ро­на Гек­ке­ре­на с эта­го са­мо­го дня пре­рва­ны бы­ли ме­ж­ду ими все сно­ше­ния, кро­ме уч­ти­во­сти, по по­ка­за­нию же под­пол­ков­ни­ка Дан­за­са ока­зы­ва­ет­ся, что Пуш­кин объ­яс­нял при нем гра­фу д'Аршиаку, что Гек­ке­рен да­же по­сле сво­ей свадь­бы не пре­ста­вал дерз­ким об­хо­ж­де­ни­ем с же­ною его, с ко­то­рою встре­чал­ся толь­ко в об­ще­ст­ве да­вать по­вод к уси­ле­нию мне­ния по­но­си­тель­но­го как для чес­ти Пуш­ки­на, так и же­ны его. Для при­ве­де­нии се­го в яс­ность, сле­до­ва­ло бы спро­сить удо­сто­ве­ри­тель­ных све­де­ний у же­ны ка­мер­ге­ра Пуш­ки­на, но как се­го во­ен­но-суд­ною ко­мис­си­ею не сделано, то cиe ос­та­ет­ся на ус­мот­ре­ние на­чаль­ст­ва.

- 3-е, сверх то­го Пуш­кин имел по­доз­ре­ние на ни­дер­ланд­ско­го по­слан­ни­ка ба­ро­на д,Гек­ке­ре­на в со­чи­не­нии по­лу­чен­ных им обид­ных, пи­сем без под­пи­си и в рас­про­стра­не­нии слу­хов ка­саю­щих­ся до ос­корб­ле­ния чес­ти же­ны его, он пи­сал 26 чис­ла про­шло­го ген­ва­ря к ни­дер­ланд­ско­му по­слан­ни­ку пись­мо, ко­им опи­сы­вая не­при­лич­ные по­ступ­ки его сы­на вме­сте с тем, в обид­ных вы­ра­же­ни­ях изъ­яс­нял­ся о са­мом по­слан­ни­ке. След­ст­ви­ем се­го был вы­зов на ду­ель со сто­ро­ны по­рут­чи­ка Гек­ке­ре­на.

- 4-е, са­мой по­еди­нок со­вер­шил­ся 27-го ген­ва­ря, на ко­ем ка­мер­гер Пуш­кин по­лу­чил смер­тель­ную ра­ну в грудь, от ко­то­рой по­сле умер, а Гек­ке­рен сла­бо ра­нен в ру­ку и те­перь на­хо­дит­ся под аре­стом.