Последняя мистификация Пушкина

Ко­неч­но, у Пуш­ки­на бы­ли ос­но­ва­ния для рев­но­сти, но со­всем дру­го­го рода. В ли­це Дан­те­са по­эт рев­но­вал са­мо Про­ви­де­ние, по­сколь­ку толь­ко оно одно бы­ло пред­ме­том его твор­че­ско­го и жи­тей­ско­го вни­ма­ния. Мо­ло­дой Гек­керн был для Пуш­ки­на не толь­ко во­ло­ки­той, уда­лым ка­ва­лер­гар­дом, свет­ским ще­го­лем, до­са­ж­даю­щим его се­мье, но и по­слан­цем ро­ка. Та­ко­ва при­ро­да твор­че­ско­го ге­ния - он ве­рит в ис­ти­ну и сам ис­пы­ты­ва­ет ее. И то­гда все при­об­ре­та­ет уси­лен­ное, ме­та­фи­зи­че­ское зна­че­ние: и свет­лые во­ло­сы Дан­те­са, и наход­чи­вость, с ко­то­рой он па­ри­ро­вал шут­ки Пуш­ки­на, и во­об­ще его «вро­ж­ден­ная спо­соб­ность нра­вить­ся». Воз­мож­но ли, что­бы на од­но­го че­ло­ве­ка сва­ли­лось не­весть от­ку­да - бла­го­да­ря ка­ким си­лам?! - и кра­со­та, и бо­гат­ст­во и уда­ча. И все это без ви­ди­мо­го та­лан­та, без на­пря­же­ния ду­ши. Дан­тес дол­жен был ус­ту­пать не столь­ко Пуш­ки­ну, сколь­ко оли­це­тво­рен­ной в нем твор­че­ской си­ле жиз­ни. Не этот ли па­фос зву­чал и зву­чит в зна­ме­ни­том во­про­се: «А ге­ний и зло­дей­ст­во – две ве­щи не­со­вме­ст­ные. Не­прав­да ль?».

По­эту ка­за­лось, что он свое­вре­мен­но уга­ды­ва­ет ходы про­тив­ни­ка и до­бьет­ся ско­рой по­бе­ды. По час­ти раз­га­ды­ва­ния ин­триг ему не бы­ло рав­ных. Но в том то и де­ло, что Дан­тес во­все не ин­три­го­вал – вер­нее, ин­три­ги его лежали на поверхности. Он был слиш­ком прост для это­го, слиш­ком об­лас­кан жиз­нью, что­бы вме­ши­вать­ся в тай­ный ход ве­щей и пе­ре­страи­вать их по сво­ему ус­мот­ре­нию: он поль­зо­вал­ся го­то­вым. Пуш­кин яв­но пе­ре­оце­нил со­пер­ни­ка. Все слова, ска­зан­ные М.Цве­тае­вой о На­та­лье Ни­ко­ла­ев­не, на са­мом де­ле име­ли пря­мое от­но­ше­ние к Дан­те­су. Это ме­ж­ду ним и по­этом ра­зы­гра­лось про­ти­во­стоя­ние: все или ни­что. По­эзия - все, зем­ные бла­га - ни­что. По­след­нее в земной жизни ока­за­лось силь­нее.

Во­об­ще же уди­вляет ин­тел­лек­ту­аль­ная сто­ро­на ис­сле­до­ва­тель­ско­го и гражданского ин­те­ре­са к Пуш­ки­ну. На­сколь­ко он из­би­ра­те­лен, как да­лек от пу­тей нрав­ст­вен­но­сти! Рас­су­ж­дая о вы­со­ких чув­ст­вах, боль­шин­ст­во ис­сле­до­ва­те­лей с ка­ким-то приподнятым настроением до­пус­ка­ют мысль о так на­зы­вае­мом бла­го­по­луч­ном ис­хо­де ду­эли. Пуш­кин уби­ва­ет Дан­те­са! Это воз­мож­но? Конеч­но, воз­мож­но. Для тех, кто счи­та­ет Хри­ста ис­то­ри­че­ской лич­но­стью, по­це­луй Иу­ды ли­те­ра­тур­ной ме­та­фо­рой, а тай­ну че­ло­ве­че­ско­го ду­ха - сум­мой вы­ра­бо­тан­ных реф­лек­сов. При­знать, что у смертельной ду­эли не мо­жет быть бла­го­по­луч­но­го ис­хо­да они не в си­лах – ведь в че­ст­ней­шей бит­ве один на один вы­жи­ва­ет силь­ней­ший. Но по­че­му силь­ней­шим ока­зал­ся Дан­тес - за­гад­ка для них не­по­силь­ная, противоречие неразрешимое?!

На сле­дую­щий день, во втор­ник, 24 но­яб­ря на име­ни­нах у Е.А. Ка­рам­зи­ной Жу­ков­ский, уви­дев­шись с Сол­ло­гу­бом, ус­по­ко­ил его на­счет Пуш­ки­на,

что де­ло он ула­дил и пись­мо по­сла­но не бу­дет[177].

И, ка­жет­ся, дей­ст­ви­тель­но, все уст­рои­лось, во­шло в на­ез­жен­ную ко­лею. И Пуш­кин вновь по­шел к рос­тов­щи­ку Шиш­ки­ну и по­лу­чил от не­го 1200 руб­лей под за­лог жё­ни­ной ту­рец­кой ша­ли (чер­ной, с ши­ро­кой кай­мой, ма­ло­держаной)[178].

А в ус­та­но­вив­шей­ся ти­ши­не пре­дан­ный друг Жу­ков­ский «ау­кал» по­эта:

Не­у­же­ли в са­мом де­ле ты не хо­чешь хо­дить ко мне, Алек­сандр Сер­гее­вич. Это про­из­во­дит в ду­ше мо­ей не­при­ят­ное ко­лы­ха­ние. Упо­ваю, что нын­че на­сла­ж­дусь тво­им лицезре­ни­ем.[179]

Ме­ж­ду­элье

Ме­ж­ду­элье - вре­мя пау­зы, дея­тель­но­го без­вре­ме­нья. Ве­ли­кие ак­те­ры подчеркивают пау­зой глу­би­ну мысли, ве­ли­кие дра­мы - глу­би­ну кон­флик­та. Бессмыс­лен­но на­пол­нять ее по­шлой суе­той, за­ла­мы­ва­ни­ем рук. Мно­го­зна­чи­тель­ное крив­ля­нье лишь ума­ля­ет дей­ст­вие, на­во­дит заб­ве­ние. В не­при­мет­ном дви­же­нии со­бы­тий, стран­ном их сбли­же­нии, в неброской выразительности присутствует своя строгая гармония.

А. И. Тур­ге­нев прие­хал в Пе­тер­бург, ко­гда ду­эль­ная ис­то­рия, ка­за­лось, ис­чер­па­ла се­бя и за­мер­ла на мес­те. С. Н. Ка­рам­зи­на пи­са­ла бра­ту:

В сре­ду 25-го мы бы­ли не­ожи­дан­но об­ра­до­ва­ны при­ез­дом Алек­сан­д­ра Тур­ге­не­ва, ожи­вив­ше­го наш ве­чер­ний чай сво­им пре­ле­ст­ным умом, ост­ро­та­ми и не­ис­чер­пае­мым запа­сом пи­кант­ных анек­до­тов обо всех вы­даю­щих­ся пред­ста­ви­те­лях ро­да че­ло­веческого[180].