Читаем Последняя мистификация Пушкина полностью

А.И. Тур­ге­нев, ар­хео­граф и ка­мер­гер, вме­сте с Жу­ков­ским на про­тя­же­нии мно­гих лет оте­че­ски опе­кал по­эта, да­ря ему лю­бовь, ко­то­рую тот не до­по­лу­чал от род­но­го от­ца и ма­те­ри. Стар­ше Пуш­ки­на, на пят­на­дцать и ше­ст­на­дцать лет со­от­вет­ст­вен­но, дру­зья на­прав­ля­ли по­эта, обе­ре­гая его от оши­бок мо­ло­до­сти и не­про­ду­ман­ных дей­ст­вий. Бла­го­да­ря ста­ра­ни­ям Тур­ге­не­ва, в то вре­мя ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та ду­хов­ных дел, Пуш­кин по­сту­пил в Ли­цей. Тогда по­эт пи­сал о стар­шем дру­ге с иро­ни­ей, свой­ст­вен­ной юно­сти: «Тур­ге­нев, вер­ный по­кро­ви­тель» (1817), «В се­бе все бла­га за­клю­чая» (1819). Но спус­тя го­ды их отношения из­ме­нил­ись, стали мяг­че и до­ве­ри­тель­нее. По­эт охот­но при­вле­кал Тур­ге­не­ва к сво­им ис­то­ри­че­ским за­ня­ти­ям. И не слу­чай­но их об­ще­ние в по­след­ние ме­ся­цы жиз­ни Пуш­ки­на яви­лось един­ст­вен­ной от­ду­ши­ной, ко­то­рую по­эт ис­кал и не на­хо­дил сре­ди за­ня­тых со­бой бо­лее мо­ло­дых дру­зей. Тур­ге­нев вспо­ми­нал:

По­след­нее вре­мя мы час­то ви­да­лись с ним и очень сбли­зи­лись; он как-то бо­лее по­лю­бил ме­ня, а я на­хо­дил в нем со­кро­ви­ща та­лан­та, на­блю­де­ний и на­чи­тан­но­сти о Рос­сии … ред­кие, един­ст­вен­ные[181].

Тур­ге­не­ву пред­стоя­ло прой­ти тем же пу­тем, что и Жу­ков­ско­му, хо­тя и с мень­ши­ми из­держ­ка­ми, про­ник­нуть в тай­ну ду­эль­ной ис­то­рии и, на­ко­нец, в завер­ше­нии сво­их по­ис­ков, об­ре­ме­нен­но­му не­уте­ши­тель­ным зна­ни­ем в оди­но­че­ст­ве про­во­дить те­ло Пуш­ки­на в Свя­то­гор­ский мо­на­стырь. Он че­ст­но ис­пол­нил свой долг, пы­та­ясь во всем ра­зо­брать­ся и все­му уде­лить вни­ма­ние, но его ста­ра­ния не бы­ли по­ня­ты, а его го­лос – ус­лы­шан. Днев­ник Тур­ге­не­ва, вер­нее, те ко­рот­кие за­мет­ки, ко­то­ры­ми он со­про­во­ж­дал свои еже­днев­ные по­гру­же­ния в свет­скую жизнь Пе­тер­бур­га, боль­шин­ст­вом ис­сле­до­ва­те­лей рас­смат­ри­вал­ся лишь как су­хой хро­но­граф. Его со­дер­жа­тель­ная сто­ро­на ос­та­ва­лась как бы неза­ме­чен­ной. Мыс­лям же, к ко­то­рым Тур­ге­нев при­шел в ито­ге, стыд­ли­во от­во­ди­лось ме­сто на за­двор­ках пух­лых мо­но­гра­фий в од­ном ря­ду с мно­го­чис­лен­ны­ми вос­по­ми­на­ния­ми со­вре­мен­ни­ков.

Ме­ж­ду тем, днев­ник Тур­ге­не­ва тем и хо­рош, что он, по­доб­но пер­вой час­ти кон­спек­та Жу­ков­ско­го, был на­пи­сан до ги­бе­ли по­эта и не со­дер­жал оце­нок и су­ж­де­ний, со­став­лен­ных под воз­дей­ст­ви­ем тра­ги­че­ских со­бы­тий. Чи­тая его, мож­но за­но­во, по кру­пи­цам вос­ста­но­вить со­бы­тия тех дней. В нем со­хра­нил­ся дух вре­ме­ни: все вы­ра­же­но пре­дель­но про­сто, ес­те­ст­вен­но. Фак­ты че­ре­ду­ют­ся без на­ро­чи­той мно­го­зна­чи­тель­но­сти, не­сколь­ко мо­но­тон­но, но от это­го тра­ге­дия не убы­ва­ет, а ста­но­вит­ся еще бо­лее на­сы­щен­ной, как зрею­щая гро­зо­вая туча. Сво­бод­ный от свет­ских обя­за­тельств, от­стра­нен­ный об­ще­ст­вом из-за бра­та, скры­вав­ше­го­ся по­сле де­каб­ри­ст­ско­го вос­ста­ния во Фран­ции, он мог по­зво­лить се­бе роль трез­во­го, кри­ти­че­ски на­стро­ен­но­го на­блю­да­те­ля.

Все са­мые го­ря­чие но­во­сти Тур­ге­нев уз­нал в пер­вый же день, объ­е­хав дру­зей по­эта – ос­нов­ных уча­ст­ни­ков ду­эль­ной ис­то­рии:

25 (но­яб­ря)... - к Та­та­ри­но­вым, от них к Жу­ков­ско­му. ...К гр. Вел­гур­ско­му. К Вя­зем­ско­му. ...Обе­дал у Та­та­ри­но­вых, оты­скал квар­ти­ру у Де­му­та, № 1, за 30 руб. в не­де­лю... По­сле обе­да к Вя­зем­ским, ве­чер у Ка­рам­зи­ной[182].

Ему, ко­неч­но, рас­ска­за­ли о сва­тов­ст­ве Дан­те­са и не­объ­яс­ни­мом по­ве­де­нии Пушкина. Он и сам ин­те­ре­со­вал­ся этим, по­сколь­ку пи­сал бра­ту сра­зу по­сле смер­ти по­эта:

Еще в Мо­ск­ве слы­шал я, что Пуш­кин и его при­яте­ли по­лу­чи­ли ано­ним­ное пись­мо[183].

Ста­ло быть, од­ним из пер­вых его во­про­сов бы­ло: что про­изош­ло с Пуш­киным?!

Жу­ков­ский, зная о до­го­во­рен­но­сти по­эта с ца­рем, вкрат­це из­ло­жил ис­то­рию ду­эли, на­мек­нув (от­кры­то он не мог го­во­рить), что есть об­стоя­тель­ст­ва, спо­соб­ные пре­дот­вра­тить тра­ге­дию, а по­то­му не сто­ит вол­но­вать­ся - все са­мое страш­ное по­за­ди. Но то, что Тур­ге­нев за­тем ус­лы­шал от Ка­рам­зи­ной и Вязем­ских, ве­ро­ят­но, силь­но оза­да­чи­ло его, ес­ли не ска­зать боль­ше – обес­ку­ра­жи­ло, и за­ста­ви­ло впо­след­ст­вии за­нять­ся соб­ст­вен­ным рас­сле­до­ва­ни­ем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное