Постулаты и парадоксы жизни (СИ)

Да вот только, как уравновешенно-стабильные космические объекты, имеют форму шара, точно

также, и окружающее нас, как МИР - есть Множество Измерений Равновесия. И пусть, это

весьма и условно, но примитивный "примерчик" напрашивается. Если "развитый научно

-технический запад", так стремиться к однополярному миру (тем более с полюсом за океаном

- и в другом полушарии), чтобы жить за счёт "технически отсталого востока". Значит и все ресурсы

должны, из недр "отсталого востока" изыматься, и переправляться на "запад" - ну чем это, как не

изменение равновесия на планете (как одного из трёх моментов инерции, в уравнениях теории

"вашей ракетки"). Причём, именно это и происходит, да ещё, и не один век (потоки уже,

миллионами тон перекачиваются ...). Но "вы же", ещё и больше, этого желаете. А тут, как ни

странно, после распада СССР, и полюса на планете стали, смещаться. Вот, а если, небольшой

метеорит прилетит, да не туда, куда нужно - вдруг, этого достаточно окажется? Это всего лишь

пример, и весьма грубый, чтобы его всерьёз рассматривать. Да беда - таких факторов много, но и

этот, только на ускорение работает.... Как и, если бы это, было единственным проявлением

принципа песочных часов в окружающем.

Всё, что связано с мистикой (от религий до магии...) и использует символы, только не для

логического, а для ассоциативного восприятия окружающего (себе объяснять, не требуется, а другим

- долго, и слова с фактами подбирать устанешь... тут с эффектом Джанибекова, быстро не закончить

... и кому придраться нужно будет - найдут и к чему...). Как естественно, что и на этом, парадоксы

науки, как подхода в познании и логическом восприятии, не заканчиваются. Не менее важная тема,

о "свободе полёта" научной мысли. В средние века, научная мысль так стремилась, вырваться из-под

контроля религий. А, куда попала в настоящее время, вопрос не менее интересный, так как

зависимость науки, от финансирования и освещения, становится гораздо больше. Но,

а преимущественно, в чьих руках распределились, эти инструменты в мире - уже не секрет. Вот, так

и проделала кувырок со средневековья, на 180 градусов, как гайка в космосе у Джанибекова.

И выстраиваемая глобальная тенденция, как свершившийся факт, уже очевидна. От открытого

влияния религии, на определение приоритетов развития, научная мысль, конечно освободилась.

Да вот, только "втёмную" (скрытно), всё больше начинает, попадать в зависимость, к "тайным

кружкам" элиты транснациональных корпораций. Как и очевидно, посредническое использование

(втёмную) передаточного звена секретных спецслужб, в этом процессе ("шикарно" жить, и элита

спецслужб хочет, и тоже деньги, очень любит...). Прямо-таки налицо, происходящий процесс

полного и обратного двойного разворота, который уже был, и доказан самой историей, но а, история

не имеет сослагательных наклонений ("двойной перевёртыш", о котором писал в 2015 году, в

"Дополнении 2015", это про фактическое время существования СССР в "69" лет... как и примеров

разворотов, подобного эффекту Джанибекова, в работе перечислено множество).

Если, все религиозные источники доступны, и с ними любой желающий "при свете дня"

- открыто может, ознакомиться. Вот собственно, и не секрет почему, общества подобных "тайных

кругов", как "полностью окутаны мраком", что речи о любви к ближним, там и быть, не может (а, у

спецслужб, хоть какие-то цели - безопасность и Т.Д., но известны...). Так сказать, развитие научного

процесса сменило свою зависимость, на полнейшую противоположность к религиям, как по способу

открытости, так и по конечным целям (как в истории государств, анархия сменяется диктатурой...

всё по принципу "гайки у Джанибекова"... и песочным часам в мистике). А ещё, если учесть

реальное положение, кода для современной науки, фундаментальные (основополагающие и

первостепенные) её направления, требуют сосредоточения "гигантских" материальных средств.

Тогда и метафора "борьбы между сетом и тьмой", не видится совсем уж нереальной. Да и если бы,

дело касалось одной науки, тут уже обо всём в окружающей реальности, впору говорить. Даже те

факты, которые далее перечислены в работе, это лишь, их малая часть - как и не является простым

лозунгом, построение "нового мирового порядка" (полностью противоположного - "обратный

мировой порядок", это и есть его истинное имя...поток в происходящем от фактов, просто

зашкаливает, что и перечислять, нет смысла). И трагедия этого порядка в том, что он

исключительно и станет, отражением того, какими методами его выстаивают (все нынешние лозунги

и устремления человечества, воплотятся полностью в противоположном, по их дальнейшему

проявлению в жизни... и видно уже, как процесс начинает, продвигаться...).

Внутреннее (восприятие).

Однако может, возникнуть вопрос, а для чего требовалось, так подробно останавливаться на

проблемах связанных с наукой (да и, что писал, ещё не всё)? Опять же, если исходить от постулата

науки - что законы одни и те же, как для окружающего нас МИРа, так и по отношению к нам,

и нашему внутреннему МИРу.