Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Безусловно, экстраординарные события Кавказской войны не могли не отразиться на повседневной жизни матерей.

Изучая влияние военного фактора на бытовую жизнь дагестанского общества, интересно понять психологию поступков матерей.

Следует напомнить, что война привела к значительному сокращению мужского населения, вследствие чего весь груз моральной ответственности за детей ложился на женщин. Повседневность матерей протекала в условиях постоянного стресса, инстинктивного страха.

Одна из характерных черт такой реальности – отсутствие детства как такового. Детская жизнь соотносилась с окружающей их суровой действительностью, которая была страшным испытанием и для взрослого человека. Рядом с матерями в пылающих, осажденных неприятелем аулах находились дети. Дети принимали самое активное участие в обороне, чувствуя свою сопричастность происходящему.

Очевидцы и непосредственные участники военных событий отмечали присутствие детей в оборонительных сражениях. Так, по сведениям участника Кавказской войны Р. А. Фадеева, на защиту своих аулов вставали дети от двенадцати лет[255].

Генерал Граббе сообщал в своем письме к наместнику Кавказа Ф. А. Головину, что во время атаки русских войск малые дети кидали камни в штурмующие войска[256]. Учитывая, что нападающим приходилось карабкаться вверх по скалистым горным тропам, то и град из камней был сродни оружейным залпам.

Рядом с детьми постоянно находились матери. Нередко в исключительных условиях осады заложенные в женщине природой материнский инстинкт и охранительные функции проявлялись в противоестественном поведении.

Обращая внимание на поведение людей в экстремальных ситуациях, зарубежные исследователи C. Holahan и R. Moos полагали, что определяющим фактором являются психологические особенности индивида[257]. Люди по-разному ведут себя в силу человеческой природы, собственного характера. По мнению ученых N. Нааn и J. Amirkhan, в подобных ситуациях очень важную роль играла личная диспозиция защитного поведения[258]. Так, например, в осажденных русскими войсками аулах женщины, понимая, что во время атаки в саклях находиться небезопасно, выводили с собой всех детей без исключения. На оборонительных рубежах матери инстинктивно держали рядом с собой даже младенцев в люльках, – таким сильным был страх.

С другой стороны, вопреки материнскому инстинкту в экстремальных условиях женщины нередко поступали противоестественным образом. Так, по сведениям участника Кавказской войны Л. И. Богуславского, женщины выводили под непрекращающийся обстрел противника малых детей, понимая, что в любой момент их могут убить[259]. Не исключено, что рискуя жизнью детей, женщины стремились вдохновить мужчин на бой.

По мнению Н. Л. Пушкаревой, подобное материнское поведение следовало рассматривать с позиции детерминизма – в связи с социально-историческими, этническими и конфессиональными особенностями[260]. Объективные условия реальности вынуждали женщин к неординарным поступкам.

В исключительных условиях войны под влиянием психотравмирующего фактора нередко происходила девиация в поведении матери: в осажденных аулах матери от отчаяния и безысходности убивали своих детей. Очевидно, что в состоянии сильного эмоционального напряжения, обуреваемая ужасом и отчаянием, мать не видела иного выхода из этой ситуации. Жестокая необходимость, совокупность всех факторов толкали мать на такой опрометчивый шаг. Находясь в пограничной ситуации между жизнью и смертью, матери уже теряли контроль воли и разума. Они шли на этот шаг в состоянии патологического аффекта, которое сопровождалось потерей рационального регулирования своими действиями. В женском сознании прочно сложился тандем «мать и дитя», который нельзя было уже ничем разделить.

Так, по сведениям Г.‑А. Д. Даниялова, доведенные до отчаяния женщины осажденного аула Ашильта от безысходности, ослепленные фанатизмом и ненавистью, на глазах противника убивали своих детей[261], а затем себя. Автор в своей работе описал одну из таких кровавых драм, когда жительница Ашильта по имени Алимат нанесла кинжалом смертельные раны своим детям[262]. В состоянии аффекта, с окровавленным кинжалом в руках обезумевшая мать бросилась на штыки солдат[263].

Описание такого поведения женщин встречается у очевидцев Кавказской войны, русских генералов. Описывая отчаяние матерей в покоренном Ахульго, генерал Граббе отмечал, что матери с детьми своими бросались с кручи, чтобы не попасть в плен[264]. В экстремальной ситуации от безысходности матери принимали для себя такое тяжелое решение – пойти на убийство собственных детей.

Генерал Д. А. Милютин также описывал в воспоминаниях, как обезумевшие матери убивали своих детей[265]. По мнению генерала, на этот шаг они шли осознанно, чтобы избежать русского плена[266].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука