Читаем Прокачайся! Как применять спортивную психологию в работе и менеджменте полностью

События, действия или успехи, которые вы представляете, должны иметь позитивный фокус, то есть положительный результат (например, в спорте исполнитель успешно добирается до базы, забивает гол или забрасывает мяч в корзину; в бизнесе исполнитель успешно завершает проект, заключает сделку или проводит презентацию). Важная часть этого позитивного фокуса – способность справляться с ошибками. Как гласит старая пословица, никто не совершенен, и все совершают ошибки, поэтому воображение следует использовать и для «работы над ошибками». Так, если баскетболисты визуализируют фолшоты, они должны также представлять неудачи, после которых быстро приходят в себя и совершают ряд успешных бросков. Аналогичным образом при возникновении рабочего аврала нужно представить, как его «разрулить». Парадоксально, но для достижения желаемого результата часто нужно сфокусироваться не на самом результате, а на процессе, который к нему ведет. Зацикленность на результате («я должен это сделать, я должен это сделать, я должен это сделать…») может привести к чрезмерному психологическому давлению. Вот почему я всегда рекомендую спортсменам фокусироваться прежде всего на выполнении движения или задачи. Это не исключает визуализации положительного результата, но, если вы идеально выполняете движение, положительный результат не заставит себя ждать.

Приведу пример. В середине 1980-х годов Пит Маравич, один из величайших игроков в истории НБА, проводил в Уингейте семинар для баскетбольных тренеров. Перед началом семинара он выполнил серию трехочковых бросков: просто бросал мяч и отворачивался. Тренеры, конечно, следили за траекторией мяча до самого конца. «Почему вы смотрите на мяч? – спросил у них Пит. – Если я бросил его правильно, он почти наверняка попадет в цель». Тем самым Маравич продемонстрировал, что важно фокусироваться на визуализации точного процесса исполнения, так как это автоматически увеличивает вероятность положительного результата.

Приведу аналогичный пример из собственного опыта. Как-то я работал с выдающимся баскетболистом (назовем его «М»), играющим за ведущий клуб и национальную сборную. Ему было двадцать восемь лет, и он не считал, что имеет психологические проблемы, но жена убедила его сходить к спортивному психологу «просто на консультацию» – уникальная мотивация в большом спорте.

На тот момент М. был бессменным «шестым» игроком (как Тони Кукоч в «Буллз») и, естественно, надеялся когда-нибудь дорасти до лучшей пятерки (он не знал о парадоксе «номера шесть», который мы обсуждали в главе 8).

Работая с М., я выяснил, что у него очень высокая результативность свободных бросков (80–90 процентов в условиях соревнований), поэтому данный аспект мы вообще не трогали (это тот самый случай, когда оптимальным является бездействие). Благодаря богатому опыту и развитой интуиции, М. научился достаточно успешно справляться с волнением, так что с этим тоже все было в порядке. Однако со временем мы все же выявили одну проблему, которую он предпочел не пускать на самотек, а решить с моей помощью. Она заключалась в том, что М. испытывал сложности с оперативным выполнением броска после получения передачи – ему требовалось на 0,5 секунды больше рекомендуемого времени. Если медлить с выполнением броска, защита успеет подготовиться; чем быстрее действует игрок, тем больше командное преимущество. Другими словами, эти 0,5 секунды играли решающую роль.

Поразмыслив, я пришел к выводу, что у М., выражаясь научным языком, проблема переключения внимания. Фокус внимания может быть либо широким, охватывающим различные внешние стимулы, необходимые для успешного осуществления задачи, либо узким, направленным на одну конкретную цель. Однако игровые виды спорта часто требуют быстрого переключения с одного вида на другой – в чем и заключалась проблема М.

В ходе совместного исследования мы выяснили, что в ходе атаки М. должен применять широкий, или рассеянный, фокус внимания, концентрируясь в основном на оценке ситуации и своем местоположении, а получив мяч, сузить его до одной конкретной цели – корзины. Исходя из этого, мы разработали алгоритм решения проблемы, включающий два основных аспекта:

1. Визуализация успешного выполнения броска с акцентом на переключение внимания.

2. Периодическое поглядывание на корзину в ходе осуществления атаки – даже до получения мяча. Я называю это техникой Абу-Самра – в честь своего мудрого решения прыгнуть в бункер, спасшего мне жизнь (см. главу 1).

Комбинация визуализации успешного результата в процессе выполнения движения и техники Абу-Самра оказалась весьма эффективной. Спустя какое-то время даже комментаторы израильских СМИ заметили у М. прогресс и стали гадать, как ему это удалось. А когда один из ключевых игроков команды получил травму, у М. появился шанс «подняться со скамейки», и он стал успешным игроком стартового состава – вопреки парадоксу «шестого номера».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству
Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству

Новая книга известного ученого и журналиста Мэтта Ридли «Происхождение альтруизма и добродетели» содержит обзор и обобщение всего, что стало известно о социальном поведении человека за тридцать лет. Одна из главных задач его книги — «помочь человеку взглянуть со стороны на наш биологический вид со всеми его слабостями и недостатками». Ридли подвергает критике известную модель, утверждающую, что в формировании человеческого поведения культура почти полностью вытесняет биологию. Подобно Ричарду Докинзу, Ридли умеет излагать сложнейшие научные вопросы в простой и занимательной форме. Чем именно обусловлено человеческое поведение: генами или культурой, действительно ли человеческое сознание сводит на нет результаты естественного отбора, не лишает ли нас свободы воли дарвиновская теория? Эти и подобные вопросы пытается решить в своей новой книге Мэтт Ридли.

Мэтт Ридли

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было
Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было

«Когда человек переживает нечто ужасное, его разум способен полностью похоронить воспоминание об этом в недрах подсознания – настолько глубоко, что вернуться оно может лишь в виде своеобразной вспышки, "флешбэка", спровоцированного зрительным образом, запахом или звуком». На этой идее американские психотерапевты и юристы построили целую индустрию лечения и судебной защиты людей, которые заявляют, что у них внезапно «восстановились» воспоминания о самых чудовищных вещах – начиная с пережитого в детстве насилия и заканчивая убийством. Профессор психологии Элизабет Лофтус, одна из самых влиятельных современных исследователей, внесшая огромный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти, не отрицает проблемы семейного насилия и сопереживает жертвам, но все же отвергает идею «подавленных» воспоминаний. По мнению Лофтус, не существует абсолютно никаких научных доказательств того, что воспоминания о травме систематически изгоняются в подсознание, а затем спустя годы восстанавливаются в неизменном виде. В то же время экспериментальные данные, полученные в ходе собственных исследований д-ра Лофтус, наглядно показывают, что любые фантастические картины в память человека можно попросту внедрить.«Я изучаю память, и я – скептик. Но рассказанное в этой книге гораздо более важно, чем мои тщательно контролируемые научные исследования или любые частные споры, которые я могу вести с теми, кто яростно цепляется за веру в вытеснение воспоминаний. Разворачивающаяся на наших глазах драма основана на самых глубинных механизмах человеческой психики – корнями она уходит туда, где реальность существует в виде символов, где образы под воздействием пережитого опыта и эмоций превращаются в воспоминания, где возможны любые толкования». (Элизабет Лофтус)

Кэтрин Кетчем , Элизабет Лофтус

Психология и психотерапия