Пути России. Народничество и популизм. Том XXVI

Уровень субъективного благополучия оказался связан со следующими показателями суммарного значения категорий привычек, сформированных по критериям принадлежности к однотипным действиям: наличие привычек, связанных с реализацией социальных взаимодействий, – R=.337, умеренная высокозначимая корреляция при p ≤ 0,01 (р=.001); наличие привычек, связанных с осуществлением различного вида духовных, религиозных практик, а также практик осознанности, – R=.276, слабая высокозначимая корреляция при p ≤ 0,01 (Р=.007).

Данные результаты показывают важность для респондентов наличия регулярных социальных контактов, а также позитивное влияние регулярности и качества общения с окружением на уровень оценки человеком субъективного благополучия. На основе полученных данных можно выдвинуть дополнительную гипотезу о прямой связи уровня субъективного благополучия с реализацией социальных контактов, которые не являются обязательными, а осуществляются по собственной инициативе.

Более слабые корреляционные связи переменной с уровнем субъективного благополучия были получены со следующими переменными: наличие привычек, связанных с путешествиями (R=.200), очень слабая значимая корреляция при p ≤ 0,05 (р=.038). Данная корреляционная связь может расцениваться как значительно более низкая тенденция влияния привычки планирования времени отдыха.

При интерпретации невыявленных связей уровня субъективного благополучия и привычек данные ранговой корреляции Спирмена показали отсутствие значимых корреляционных связей уровня субъективного благополучия и наличия различных привычек у респондентов.

При изучении взаимосвязи показателя переменной «уровень субъективного благополучия» и переменной «наличие вредных привычек» были получены следующие значения: R= -.200, слабая незначима корреляция при р=.075 (р>0.1). Можно предположить, что наличие или отсутствие вредных привычек не связано с ощущением удовлетворенности жизнью.

Наличие хобби у респондентов показало отсутствие значимой корреляционной связи переменных при оценке уровня субъективного благополучия (R=.167, при р=.139 (р>0.1), что свидетельствует об очень незначительной корреляционной связи. Эти данные в ходе дальнейшего исследования вопроса могут помочь опровергнуть распространенное мнение о благотворном влиянии хобби на положительную оценку человеком собственной жизни.

Обращение клиента к психологу в незначительной степени влияет на уровень удовлетворенностью жизни – R=.159, при р=.158 (р>0.1). Данный результат кажется нам заслуживающим внимания, так как обращение клиента к психологу, как правило, свидетельствует об улучшении качества жизни. Вероятно, данная переменная «посещение психолога» не расценивалась большинством респондентов как действие, приравненное к привычному.

Анализ переменных, включающих в себя привычные действия, связанные с приготовлением и употреблением пищи, также не выявил значимых корреляционных связей с переменной уровня субъективного благополучия. Получены значения корреляции переменной «привычка регулярного приема пищи (завтрак, обед ужин)» – R=.085, умеренная незначимая корреляция при р=.458 (р>0.1), а также корреляционной связи переменной привычки «наличие режима питания» – R= -.023, обратная сильная незначимая корреляция при р=.839.

В результате анализа и описания данных, приведенных нами, выдвинуто предположение о том, что наличие значимых корреляций переменных для различного рода привычек и для переменных – различных утверждений теста ШУЖ, так или иначе связанных с удовлетворенностью жизнью, – неотделимо от уровня субъективного благополучия. Вероятно, различные типы привычных действий, их количество и индивидуальные особенности человека, а также фокус внимания, обращенный на реализацию привычек, могут по-разному влиять на формирование уровня субъективного благополучия индивида.

При анализе связи семейного положения респондентов и групп привычек, основной чертой которых является организация досуговых мероприятий, отпуска, были обнаружены условно значимые результаты. Выявлена тенденция к значимости проявления привычки планирования отдыха у респондентов, состоящих в браке, показатель 5>р>7 баллов.

Полученные данные свидетельствуют о тенденции к различию в уровне субъективного благополучия лиц, имеющих разный семейный статус. Респонденты, не состоящие в браке, имеют более низкий уровень субъективного благополучия (среднее значение ниже 20 баллов по тесту ШУЖ), что является показателем низкого уровня субъективного благополучия. Общее число респондентов данной группы имели уровень субъективного благополучия ниже среднего или низкий, показатель 13>р>21 балла. Респонденты, находящиеся в браке, имели средний или выше среднего показатели уровня субъективного благополучия, показатель 23>р>17 баллов.