Читаем Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений полностью

Для участников процесса это была потрясающая возможность и мучительный профессиональный вызов. Многие проекты привели к созданию новых отраслей, в частности по производству антибиотиков, компьютеров, электроники, синтетического каучука, ракет и пестицидов. Их участники нередко рассчитывали на выгоды, которые должны были реализоваться в послевоенном мире и превратить патриотическое служение в источник финансов. Они прикидывали, как много нужно отдать и сколько спрятать, чтобы получить будущую прибыль от промышленного производства. Например, в пенициллиновом проекте фармацевтические фирмы часто встречались, чтобы обсудить ход работ. Они делились данными и методами, но опасались рассказывать слишком много будущим конкурентам[138]. Кроме того, проекты часто находились на границе засекреченного и открытого. Основополагающие профессиональные ценности ученых, привыкших к открытости публикаций и обмену данными, оказались под угрозой. Секретность могла положить конец продуктивной коммуникации лабораторий и затормозить технический прогресс, но проекты военного времени зачастую были одновременно секретными и открытыми, публичными и тайными, наступательными и оборонительными.

Это был мир аббревиатур: NDRC (National Defense Research Committee) – Национальный комитет по оборонным исследованиям, первая организация, которой была поручена мобилизация ученых; OSRD (Office of Scientific Research and Development) – Управление научных исследований и разработок, созданная президентом надзорная группа, выросшая из NDRC; NRC (National Research Council) – Национальный научно-исследовательский совет, рабочий орган Национальной академии наук; CMR (Committee on Medical Research) – Комитет по медицинским исследованиям, входящий в состав OSRD; MED (Manhattan Engineer District) – «Инженерный округ Манхэттен», официальная группа, отвечающая за разработку атомной бомбы; WPB (War Production Board) – Управление военного производства, выявлявшее производственные потребности и взаимодействовавшее с мобилизованными отраслями; RRC (Rubber Reserve Corporation) – компания, созданная для поиска способов производства синтетического каучука; USDA (United States Department of Agriculture) – Министерство сельского хозяйства США, руководившее разработкой таких пестицидов, как ДДТ, и контролировавшее массовое производство пенициллина; NRRL (Northern Regional Research Laboratory) – Северная региональная исследовательская лаборатория в Пеории, штат Иллинойс, где тестировались методы глубинной ферментации с использованием жидкого кукурузного экстракта для производства пенициллина; BPI (Bureau of Plant Industry) – Бюро по растениеводству, контролировавшее производство синтетического каучука. Мобилизация перевернула профессиональную жизнь тех, кого она коснулась, заставив страдать, испытывать воодушевление, проявлять патриотизм и идти на нравственный компромисс. Система воспитания научных кадров 1920-х и 1930-х годов не подготовила это поколение специалистов к подобному цунами шансов и риска.

Мобилизация науки во время Второй мировой войны отличалась от той, что происходила в Первую мировую войну. В период Первой мировой войны ученые часто уходили из своих лабораторий на фронт. Они были не гражданскими лицами, а военнообязанными учеными, офицерами и рядовыми запаса. Например, математик Освальд Веблен участвовал в подготовке исследования в должности главы отдела экспериментальной баллистики вновь созданного Абердинского испытательного полигона. Он выискивал молодых математиков в академических центрах по всем Соединенным Штатам и добивался их призыва на службу на Абердине[139]. Кевлес в книге «Физики» весьма подробно рассматривает разницу между научными мобилизациями в двух войнах[140].

Студенты и преподаватели колледжей США входили в число самых убежденных сторонников участия Америки в Первой мировой войне. Принстонский призывной пункт был одним из самых загруженных в стране – Принстон отправил на военную подготовку более значительную долю своих студентов, чем любой другой университет. Кроме того, во время войны в рядах вооруженных сил служили 138 преподавателей Принстона.

Национальный научно-исследовательский совет, рабочий орган Национальной академии наук, созданной в XIX веке, отвечал за формирование корпуса связи – технического подразделения сухопутных сил США в Первой мировой войне. Многие члены военных комиссий совета, включая председателя физика Калифорнийского технологического института Роберта Миликена, были представителями армии.

В 1914–1918 годах химик из Гарварда Джеймс Конант (будущий президент Гарвардского университета) в звании лейтенанта работал над химическим оружием в лаборатории армии США, расположенной на территории Американского университета. Норберт Винер, впоследствии ставший основоположником кибернетики, проходил подготовку в военных лагерях в надежде возглавить батальон во Франции. Больше 150 математиков состояли на действительной военной службе наряду со множеством инженеров, психологов, врачей, физиков и химиков.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное