Читаем Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений полностью

Еврей, бежавший из нацистской Германии, биохимик Эрнст Чейн был новым сотрудником лаборатории. Он оказался в Англии без денег и без семьи, и Хоуард Флори, видный патолог родом из Австралии, глава лаборатории, принял его. В какой-то мере это объяснялось убежденностью Флори в том, что биология и химия должны находиться в продуктивном диалоге[153]. Чейн начал искать публикации о бактерицидных веществах. На глаза ему попалась одна из ранних статей Флеминга о лизоциме, содержащемся в слезной жидкости, слизи и слюне и имеющем антибактериальные свойства. Чейн сумел понять химическую природу бактерицидного действия этого вещества и, сделав вывод, что данная научная проблема решена, переключился на другие бактерициды. Затем он прочел статью Флеминга 1929 года о пенициллине и убедил Флори (намного более влиятельного и способного провести масштабное научное исследование), что пенициллин может быть перспективен. В конечном итоге Флори уступил.

К маю 1940 года они собрали достаточно активного пенициллина, чтобы испытать его на восьми мышах, инфицированных стрептококком. Отчет британского биохимика Нормана Хитли, одного из ключевых членов команды, научившегося извлекать и очищать пенициллин, прекрасно описывает случившееся: «Поужинав с друзьями, я вернулся в лабораторию и присоединился к профессору, чтобы дать последнюю дозу пенициллина двум мышам. "Контрольные" выглядели очень больными, а две мыши, получавшие лечение, чувствовали себя прекрасно. Я оставался в лаборатории до 3:45, и к этому времени все четыре контрольных животных умерли. Судя по всему, пенициллин может иметь практическое значение»[154].

Следующим шагом было испытание на людях, но у группы Флори было недостаточно пенициллина, чтобы протестировать его на действительно больных. На этой стадии единственным способом выращивания плесени и производства пенициллина была поверхностная ферментация, при которой плесень росла на поверхности питательного бульона с добавкой того или иного вида сахара и вырабатывала желтую жидкость, имевшую бактерицидные свойства. Плесень лучше всего росла в мелких емкостях, и Хитли использовал колбы, бутылки, подносы, блюда и даже старинные больничные судна с крышкой и носиком, которые натаскал из больницы Редклиффа. Со временем он сконструировал и добился изготовления 400 прямоугольных штабелируемых керамических сосудов, в которых легко было менять питательную среду. Это была первая попытка «массового производства» пенициллина[155].

Опубликованная в 1941 году статья исследовательской группы об испытаниях пенициллина на людях была озаглавлена «Дальнейшие наблюдения за пенициллином». Она вышла в журнале Lancet и описывала результаты испытания средства всего на десятке пациентов. У двоих была тяжелая системная инфекция, и они умерли после незначительного улучшения состояния после введения пенициллина. Остальные восемь выздоровели. Результаты были достаточно обнадеживающими, чтобы обосновать масштабную программу массового производства, но попытки заинтересовать английские фармацевтические фирмы не увенчались успехом. Отсутствие интереса у руководства британской фармацевтики и химической промышленности объяснялось, скорее всего, множеством причин, но можно не сомневаться, что одной из них были потребности уже идущей в Европе войны.

Флори обратился к Соединенным Штатам. Председатель Комитета по медицинским исследованиям OSRD химик Пенсильванского университета А. Ричардс был его другом. Он помог Флори и Хитли установить контакты с нужными людьми в США. С этого момента история становится более интересной в плане понимания того, как функционировала мобилизация в Соединенных Штатах. В разработке процесса массового производства пенициллина методом глубинной ферментации участвовали три крупные компании (которые заранее согласились не подавать патентных заявок), как минимум два государственных комитета, исследователи из частных лабораторий, ученые ряда университетов и даже поставщик фруктов из Пеории, штат Иллинойс, продававший гнилые дыни сотруднику лаборатории Министерства сельского хозяйства США.

Ключевым технологическим элементом являлась глубинная ферментация. Это процесс выращивания бактериальных культур, грибов или плесени в питательной жидкости при постоянном перемешивании, определенной температуре и с добавлением разных форм сахара или соли. Глубинная ферментация к 1920-м годам уже использовалась в производстве лимонной кислоты. Гриб aspergillus niger заставляли выделять лимонную кислоту, которая содержится во многих плодах, в том числе в лимоне и лайме, в количествах, достаточных для коммерческого использования. Pfizer, маленькая химическая компания из Бруклина, в совершенстве освоила этот процесс и к 1930-м годам стала одним из крупнейших мировых поставщиков лимонной кислоты.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное