Читаем Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений полностью

В этой статье, написанной уроженкой Австрии физиком Лизой Мейтнер и ее племянником Отто Фришем, высказывалось предположение, что ядро урана претерпевало «деление» (слово, позаимствованное из биологии) – по сути, расщепление. Статья вышла в журнале Nature в марте 1939 года. По словам Рут Сайм, биографа Мейтнер: «Всего на одной странице в Nature они описали деление урана как разрушение «классической» капли жидкости, оценили исчезающе малое поверхностное натяжение для больших ядер, вычислили энергию, выделяемую при делении урана, предсказали, что и торий претерпевает деление, и отчитались за четыре года работы, которая была проделана командой в составе Мейтнер, Отто Гана и Фрица Штрассмана и увенчалась открытием бария и ядерного деления»[166]. К 1939 году еврейка Мейтнер стала беженкой из нацистской Германии и обосновалась в Швеции. Как и многие другие женщины-ученые прошлого и настоящего, она не получила признания, которого заслуживала за свою революционную работу о делении ядер. В 1944 году Нобелевская премия досталась Отто Гану[167].

Эффект, который произвела публикация этой статьи в 1939 году, был обусловлен начавшимся в 1933 году исходом ученых из Германии вследствие принятия законов, требовавших изгнания евреев с работы по специальности. Альберт Эйнштейн просто решил не возвращаться в Германию в 1933 году. Энрико Ферми покинул Италию со своей женой-еврейкой. Лео Силард, уроженец Венгрии, уехал из Германии в 1935 году. Многие другие выдающиеся ученые лишились работы и обрели новую родину в Великобритании, Соединенных Штатах и других странах. Эти беженцы, спасавшиеся от фашизма и кровавого нацистского государства, были особо заинтересованы в предотвращении появления атомной бомбы у Германии.

Через несколько месяцев после выхода статьи Мейтнер и Фриша в августе 1939 года Лео Силард при участии других ученых убедил Эйнштейна, на тот момент обосновавшегося в Институте перспективных исследований в Принстоне, что только ему под силу достучаться до президента Франклина Рузвельта. Эйнштейн написал президенту письмо, полученное адресатом в октябре 1939 года. В письме объяснялось, насколько высоки ставки, и высказывалась мысль, что создание бомбы возможно и что США необходимо опередить своих противников в близящейся войне. Соединенные Штаты еще не вступили в войну официально, но готовились к этому. Рузвельт создал комитет по изучению возможностей разработки такой бомбы. К июню 1940 года ученые и политики в целом сошлись на том, что страна, обладающая этой гипотетической бомбой, получит колоссальное преимущество. Руководство Соединенных Штатов, научное и политическое, поставило целью создать ее.

За день до нападения японцев на Перл-Харбор в декабре 1941 года Рузвельт увеличил финансирование работ над новым оружием. В 1939 году оно составляло $6000, а в конце 1941 года – $1,2 млн. В июне 1942 года Рузвельт сказал своим приближенным, что бомба будет создана, по грубым прикидкам, в 1945 году. Во главе работ он поставил Лесли Гровса, генерала инженерного корпуса армии США, в то время руководившего строительством Пентагона[168].

Лица, возглавлявшие программу разработки атомной бомбы и участвовавшие в ней с 1941 по 1945 год, всегда вызывали большой интерес. О них снят ряд телевизионных и голливудских фильмов и написано множество книг – как хороших, так и не очень. Называемый в интересах безопасности Инженерным округом Манхэттен – в расчете, что это не будет привлекать внимания, – и возглавляемый Комитетом S-1, состоящим из физиков, проект представлял собой целенаправленную научную работу колоссального масштаба. Его самой известной исследовательской площадкой было плато в Лос-Аламосе – 32 га в штате Нью-Мексико, в 64 км к северо-западу от Санта-Фе, называемое также «Площадка Y», «Холм» и «почтовый ящик 1663». Помимо этого, в проекте участвовали лаборатории Гарольда Юри в Колумбийском университете, Артура Комптона в Чикагском университете и Эрнеста Лоуренса в Калифорнийском университете, а также производственные объекты в Окридже, штат Теннесси, и Хэнфорде, штат Вашингтон.

Генерал Гровс поставил во главе научной части проекта физика-теоретика Роберта Оппенгеймера, на тот момент работавшего в Калифорнийском университете в Беркли[169]. Оппенгеймер перетащил своих коллег в Нью-Мексико, обещая неограниченное финансирование и полную свободу в работе. Научные перспективы и мальчишеский задор Оппенгеймера буквально околдовали тех, кого он хотел привлечь к проекту. Им предстояло работать на горном плато в компании лучших умов из разных областей знания, совершать великие открытия и жить в красивой местности далеко от мира повседневных забот. Оппенгеймер умел убеждать. В апреле 1943 года 50 ученых собрались в Лос-Аламосе, чтобы узнать, чем они здесь займутся. Их завербовали, почти ничего не рассказав о проекте.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное