Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений

Персонал USSBS допросил более 700 представителей вооруженных сил, государственных ведомств и промышленности Японии. Кроме того, он обнаружил и перевел множество документов, которые были переданы для постоянного хранения в архивы Соединенных Штатов (это одна из причин того, что исторические исследования послевоенной Японии иногда опираются на американские архивы). Во многих отчетах японские подходы и методы сравнивались с американскими. Эксперты сопоставляли строительные нормы, плотность населения в городских центрах и т. д. Итоговый отчет о бомбардировках завершался рассмотрением вопроса о том, как информацию о двух японских городах можно использовать для прогнозирования последствий атомных бомбардировок городов в Соединенных Штатах.

В реальности многие факты, собранные в исследовании, оценивались с точки зрения их актуальности для населения США. Японские города могли дать Соединенным Штатам много ценных уроков. Оценка возможных последствий ядерных ударов по американским городам

почти неизбежно занимала тех, кто обследовал руины Хиросимы и Нагасаки. Их выводы не так надежны, как факты, приведенные в предшествующих разделах, вследствие чего они представлены отдельно. Однако они не менее важны и имеют не меньший вес[194].

Инженеры сравнивали строительные нормы и правила Японии и США; оценщики вычисляли последствия аналогичного удара для Нью-Йорка, Вашингтона, Чикаго, Детройта и Сан-Франциско. В целом они приходили к выводу, что здания американских городов не выдержали бы атомной бомбардировки. В 1946 году плотность населения Манхэттена днем, когда все находились на рабочих местах, составляла 145 000 человек на квадратную милю и была самой высокой в стране. Для сравнения: в предвоенной Хиросиме этот показатель достигал 12 750 человек, а в Нагасаки – всего 7000 человек. «Уровни потерь в Хиросиме и Нагасаки, экстраполированные на население Манхэттена, Бруклина и Бронкса, приводили к мрачному выводу»[195].

Решение, в соответствии с выводом исследовательской группы, виделось в разукрупнении больших городов Соединенных Штатов (впоследствии это привело к созданию сети федеральных автомагистралей). Следовало рассредоточить промышленные предприятия и объекты здравоохранения, построить бомбоубежища, разработать планы эвакуации и отрепетировать их реализацию. Страна должна была организовать экономическую, транспортную и административную жизнь так, чтобы единичная или небольшая серия атак не могла парализовать «национальный организм». Американские города могли перенести ядерную атаку с «минимальными жертвами и разрушениями», если заранее подготовить к ней граждан и городские центры. «Поскольку современная наука может служить обороне с тем же успехом, что и нападению, есть основания надеяться на совершенствование приемов защиты. Вместе с тем даже средства защиты и бдительность не могут служить идеальной защитой от неожиданной атаки в условиях неограниченного выбора целей, доступных противнику с учетом дальности и скорости современных видов вооружения»[196].

Все эти теории строились в то время, когда Соединенные Штаты были единственной страной, имеющей атомную бомбу. Многие представители власти в США полагали, что СССР получит атомную бомбу не раньше, чем через пять лет (в действительности на это потребовалось чуть более трех лет). Некоторые хорошо информированные посвященные лица даже считали, что возможности Советов в области ядерного оружия еще много десятилетий будут отставать от американских. Американские военные и дипломаты много рассуждали о ядерном уничтожении, когда США обладали полной монополией на это оружие и им не грозила, как сегодня, опасность моментального ответного удара. Их умозаключения служили обоснованием для политики и методов, пока не имевших критической значимости.

В цикле исследований результатов работы USSBS как в Германии, так и в Японии историк Джан Пери Джентиле предположил, что отчеты в той же мере касались организации вооруженных сил США, в какой и нового оружия. Отчеты должны были на определенном уровне решать вопрос заслуг. Какие службы и технологии в действительности обеспечили победу? В разных отчетах фигурировали разные данные, и их авторы выбирали, что включить в документ, а что нет. По мнению историка, в определенном смысле исследование бомбардировок Японии сделало атомную бомбу нормой, словно она была такой же, как и любая другая бомба. Любое утверждение на эту тему имело последствия: если на самом деле морская блокада сокрушила экономику Японии, а бомбардировки были второстепенными, значит, войну выиграли ВМС.