Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

«Товарищ, – ответил Юрьев, что, несомненно, было одним из самых язвительных обращений, которые когда-либо делал младший советский чиновник старшему, – разве жизнь не научила вас трезво смотреть на вещи? Вы постоянно произносите красивые фразы, но ни разу не рассказали, как их реализовать. В результате этих фраз Россия превратилась в простую тень… Немцы душат нас, а вы продолжаете надеяться, что они станут великодушными. Если вы знаете выход из нашего положения, пожалуйста, расскажите нам об этом… Мы сами знаем, что немцы и союзники – империалисты, но из двух зол мы выбрали меньшее…» – «Скажите адмиралам, которые вас на это подговорили, – ответил Чичерин, теперь явно выйдя из себя и имея в виду, конечно, офицеров союзников в Мурманске, – что в случае вооруженного вторжения на территорию революционной России они столкнутся с народным восстанием точно так же, как с этим столкнулись те, кто вмешался на Украине». Но отважный Юрьев наносил удар за ударом. «Товарищ Чичерин, – ответил он, – вы сказали, что какие-то адмиралы подбили меня на что-то, но это неправда. Ничего подобного они не делали… И если вы продолжаете думать обо мне таким образом, то я могу также предположить, что у вас за спиной стоит граф Мирбах и внушает вам эти мысли…» Это был конец. «Именем Советов и товарища Ленина, – заявил нарком, – я объявляю вас и всех, кто разделяет вашу точку зрения, вне закона». Затем он прервал разговор.

5 июля Нацаренус, столкнувшись с выступлениями Мейнарда против его подразделений и действуя, без сомнения, по прямому приказу из Москвы, перерезал телеграфные провода и взорвал несколько мостов на участке железной дороги между Сорокой (ныне Беломорск) и Кемью, тем самым прервав все сообщения между Мурманском и внутренними районами страны. Разрыв между Москвой и Мурманском стал окончательным.

6 июля между Мурманским Советом и представителями трех основных союзных держав было заключено новое соглашение, справедливо названное Страховским уникальным в международной практике. Оно признало краевой Совет верховной властью региона и установило общие обязательства по его обороне. Это же соглашение включало в себя отказ со стороны союзников от любого желания отделить регион от России. В нем заявлялось, что единственной причиной заключения являлось сохранение региона для «великой и неделимой России» будущего.

Документ получил официальное одобрение правительством Соединенных Штатов в октябре 1918 года, поскольку «обеспечивал правовую основу для интервенции в Мурманскую область».

Таким образом, как раз в тот момент, когда государственные деятели в Вашингтоне подошли к заключительной стадии рассмотрения вопроса об отправке американских войск в Мурманск, этот порт и прилегающий регион выскользнули – по причинам практически неизбежным – из-под контроля центральных советских властей в Москве и полностью перешли в руки власти, дружественной правительству Соединенных Штатов (на тот момент это давало большие преимущества). Одновременно соглашение обладало и недостатками, которые тогда почти никто не замечал. Оно означало, что союзники брали на себя серьезную ответственность перед русскими из Мурманска, бросившими яростный вызов Москве в пользу союзнических отношений. Однако, как показало время, к этой ответственности у союзников не было никакой целеустремленности. Кроме того, они не обладали для полноценного исполнения взятых обязательств достаточными ресурсами.


Правительственные лидеры в Вашингтоне, по-видимому, до поры до времени совершенно не обращали внимания на эти события в отдаленном арктическом порту (Лансинг не видел текста соглашения до 20 августа). Продолжая уделять внимание британской просьбе, Госдепартамент проявлял минимум любопытства к тому, что происходило «на месте».

Спор с британцами о численности американского контингента продолжался до последних дней июня. Он все еще продолжался, когда Высший военный совет вновь собрался в Версале со 2 по 4 июля. 2-го числа сэр Эрик Геддес, первый лорд Адмиралтейства, только что лично вернувшийся из Мурманска, представил Совету точку зрения генерала Пула, выступающего за расширение всего плана вмешательства на севере. Затем Совет согласовал пространный документ, представленный Ллойд Джорджем, рассматривающий проблему интервенции в целом и представляющий собой последнее из многих обращений к президенту Вильсону с просьбой одобрить политику интервенции. Хотя этот документ рассматривал в первую очередь сибирскую проблему, в меньшей степени он также касался и северных портов. Их оккупация была определена как необходимая процедура для того, чтобы союзники могли сохранить «северные плацдармы в России, с которых силы в конечном итоге смогут быстро продвигаться к центру», поэтому вмешательство союзных войск в Мурманск и Архангельск рассматривалось как рекомендованная военная операция.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
50 знаменитых больных
50 знаменитых больных

Магомет — самый, пожалуй, знаменитый эпилептик в истории человечества. Жанна д'Арк, видения которой уже несколько веков являются частью истории Европы. Джон Мильтон, который, несмотря на слепоту, оставался выдающимся государственным деятелем Англии, а в конце жизни стал классиком английской литературы. Франклин Делано Рузвельт — президент США, прикованный к инвалидной коляске. Хелен Келлер — слепоглухонемая девочка, нашедшая контакт с миром и ставшая одной из самых знаменитых женщин XX столетия. Парализованный Стивен Хокинг — выдающийся теоретик современной науки, который общается с миром при помощи трех пальцев левой руки и не может даже нормально дышать. Джон Нэш (тот самый математик, история которого легла в основу фильма «Игры разума»), получивший Нобелевскую премию в области экономики за разработку теории игр. Это политики, ученые, религиозные и общественные деятели…Предлагаемая вниманию читателя книга объединяет в себе истории выдающихся людей, которых болезнь (телесная или душевная) не только не ограничила в проявлении их творчества, но, напротив, помогла раскрыть заложенный в них потенциал. Почти каждая история может стать своеобразным примером не жизни «с болезнью», а жизни «вопреки болезни», а иногда и жизни «благодаря болезни». Автор попыталась показать, что недуг не означает крушения планов и перспектив, что с его помощью можно добиться жизненного успеха, признания и, что самое главное, достичь вершин самореализации.

Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / Документальное