Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

Таким образом, около 4500 молодых американцев, солдат 339-го пехотного полка, 337-й роты полевого госпиталя и 310-го инженерного батальона, мало подозревая, какие испытания им предстоят, сошли на берег в Архангельске 4 сентября 1918 года, чтобы принять участие в одном из крупнейших военных походов под британским командованием, в одном из самых бесполезных и неудачных военных начинаний. Они были отправлены туда вопреки здравому смыслу только вследствие давления союзников и прямому желанию Фоша. Правительство, направившее их, придерживалось концепции, совершенно отличной от целей возглавившего их британского генерала. Сбивающая с толку и мучительная ситуация, в которой оказались эти люди, а также последовавшие за этим общественное замешательство и споры о разумности объяснялись в первую очередь отсутствием эффективной коммуникации между правительствами союзников. Неизвестно, на ком здесь лежит большая доля вины. Это могли быть британцы, никогда всерьез не рассматривающие веские контраргументы американских военных, но идущие через головы, чтобы добиться согласия Вильсона, который никогда полностью не понимал и не одобрял эти действия. Это мог быть и сам Вильсон, который из-за своей скрытности, склонности парализовать обычные каналы общения и нежелания по-настоящему обсуждать проблемы с иностранными правительствами любым нормальным способом создал возможность возникновения и дальнейшего сохранения подобных заблуждений.

Глава 17

Решение по Сибири

…Я обливался кровавым потом, рассуждая над вопросом, что правильно и, возможно, осуществимо сделать в России. Она разлеталась на куски, как ртуть, от моего прикосновения…

Вудро Вильсон, 8 июля 1918 года

В начале июня высокопоставленные чиновники в Вашингтоне впервые несколько разделились в своих чувствах по поводу различных предложений о действиях в Сибири.

Военное министерство в лице генерала Марча и госсекретаря Бейкера неизменно с презрением относилось к англо-французским планам. «Вмешательство через Владивосток, – телеграфировал Бейкер Блиссу 28 мая, – считается неосуществимым из-за огромных расстояний и численности сил, необходимых для обеспечения эффективности. Экспедиция не может служить ни для какой военной цели…»

В Госдепартаменте, на уровне, непосредственно подчиненном Лансингу, к негодованию военного министерства, это мнение поменялось в сторону принятия англо-французского давления. На самого Лансинга это преобладающее мнение оказало значительное влияние. В конце мая и начале июня он предпринял определенные усилия, чтобы выяснить наличие судов, как японских, так и американских, для возможной сибирской экспедиции. Результаты этого исследования оказались настолько плачевны, что госсекретарь только лишний раз убедился в необходимости совершить в этом направлении какие-то шаги.

Приблизительно так же считал и Хаус. Находясь в официальном отпуске у себя дома в Магнолии (штат Массачусетс), полковник ни на день не терял связи по почте, телеграфу и телефону с Вашингтоном и почти непрерывно принимал посетителей, заинтересованных в российской проблеме, которые, словно паломники, шли к нему, чтобы получить консультацию. За июнь, а особенно первые его две недели, сообщения с Западного фронта стали настолько тревожными, что убежденность Хауса в необходимости предпринять какие-то действия, хотя бы ради самих действий, стала непреодолимой.

Вильсон же продолжал колебаться между двумя противоречивыми решениями. Он полностью разделял мнение своих военных советников об абсурдности англо-французских планов, был убежден в необходимости каких-то действий и одновременно никому не доверял полностью. Есть все признаки, что в это время его разум был постоянно занят тревожным поиском какого-нибудь средства, демонстрирующего дружбу Америки с русским народом, которое дало бы ему уверенность в укреплении антигерманских сил, одновременно не вовлекая Соединенные Штаты в претенциозные военные авантюры и политические замыслам союзников. Эти непрекращающиеся размышления, связанные с мучительным поиском правильного решения, содержит его переписка.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
50 знаменитых больных
50 знаменитых больных

Магомет — самый, пожалуй, знаменитый эпилептик в истории человечества. Жанна д'Арк, видения которой уже несколько веков являются частью истории Европы. Джон Мильтон, который, несмотря на слепоту, оставался выдающимся государственным деятелем Англии, а в конце жизни стал классиком английской литературы. Франклин Делано Рузвельт — президент США, прикованный к инвалидной коляске. Хелен Келлер — слепоглухонемая девочка, нашедшая контакт с миром и ставшая одной из самых знаменитых женщин XX столетия. Парализованный Стивен Хокинг — выдающийся теоретик современной науки, который общается с миром при помощи трех пальцев левой руки и не может даже нормально дышать. Джон Нэш (тот самый математик, история которого легла в основу фильма «Игры разума»), получивший Нобелевскую премию в области экономики за разработку теории игр. Это политики, ученые, религиозные и общественные деятели…Предлагаемая вниманию читателя книга объединяет в себе истории выдающихся людей, которых болезнь (телесная или душевная) не только не ограничила в проявлении их творчества, но, напротив, помогла раскрыть заложенный в них потенциал. Почти каждая история может стать своеобразным примером не жизни «с болезнью», а жизни «вопреки болезни», а иногда и жизни «благодаря болезни». Автор попыталась показать, что недуг не означает крушения планов и перспектив, что с его помощью можно добиться жизненного успеха, признания и, что самое главное, достичь вершин самореализации.

Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / Документальное