Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920

Далее, подтвердив свое нежелание действовать для союзников без просьбы Америки, японское правительство продолжило отстаивать свои притязания на свободу действий в отношении любых операций, которые сочтутся необходимыми в рамках собственных интересов: «…если враждебная деятельность в Сибири разовьется до такой степени, что поставит под угрозу национальную безопасность или жизненно важные интересы Японии, она может оказаться вынужденной прибегнуть к оперативным и эффективным мерам самозащиты. Правительство уверено, что в таком случае оно может рассчитывать на дружескую поддержку Америки в навязанной ему борьбе».

Меморандум заканчивался заверением, что любые действия, которые могут призвать Японию на российские территории, «совершенно не подвержены влиянию каких-либо агрессивных мотивов или тенденций». На этот счет в записке говорилось, что правительство «…остается непоколебимо в своей глубокой симпатии к русскому народу, с которым имеются все основания поддерживать отношения сердечной дружбы».

Смысл этого меморандума был совершенно ясен: никакого крупного вмешательства Японии в Сибирь по призыву союзников состояться не может, если только Америка не возьмет на себя долю ответственности и расходов. С другой стороны, Япония сохраняет за собой полную свободу действий в любом месте и времени, если ей предстоит действовать в собственных интересах за свой счет.

Тем временем официальные французы и британцы, пребывающие в Вашингтоне, совершенно не обескураженные президентской нотой, продолжали настойчиво требовать от правительства Соединенных Штатов изменить правительственную позицию. Формулировки этих непрекращающихся призывов так мало учитывали само содержание ноты, что возникает вопрос: осознавали ли союзники всю серьезность президентского решения? Вряд ли. Кажется, они не воспринимали его всерьез, а продолжающееся раздувание вопроса свидетельствовало о плохом понимании психологии Вильсона. Следует, однако, напомнить, что как раз в это время окончательно подготовилось и началось великое немецкое наступление во Франции. Про отчаяние британских и французских стратегов, оказавшихся перед лицом такого развития событий, уже упоминалось.

12 марта, всего через неделю после отправки написания президентской ноты, французский посол Ж.Ж. Жюссеран появился в Госдепартаменте с другим документом, призывающим к интервенции. Полностью проигнорировав недавнюю ноту Вильсона, французы в очередной раз предсказали неизбежность японской интервенции с согласия союзников или без него – возможно, даже и по соглашению с Германией.

И вновь приводились уже знакомые аргументы. Во-первых, как полагала французская дипломатия, только согласие союзников на военные действия может побудить Японию предоставить необходимые гарантии на послевоенный период. Во-вторых, в документе выражалась надежда, что Соединенные Штаты пересмотрят свое отношение к этому вопросу, согласятся с точкой зрения Франции и присоединятся к просьбе начать интервенцию силами Японии[45].

Советник Госдепартамента Полк, принявший французского посла, сразу же заверил Жюссерана, что ни о каком пересмотре позиции Соединенных Штатов не может быть и речи. После совещания с президентом (на заседании кабинета министров 15 марта) Лансинг подтвердил этот устный ответ Полка (16 марта). В вежливой, но резкой ноте Жюссерану глава Госдепартамента заявил об уважении правительства Соединенных Штатов к взглядам Франции, но после самого тщательного изучения проблемы было решено, что оно «не в состоянии в настоящее время изменить свое мнение и отношение к этому вопросу…».

В тот день, когда Лансинг отправлял ответ французскому послу, вопрос о сибирской интервенции обсуждался на дипломатической конференции союзников в Лондоне. Думается, что читатель еще раз должен поразиться, насколько мало внимания уделялось ими ноте Вильсона от 5 марта. Министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур, уже имеющий на руках отчет Грина о позиции Мотоно, начал встречу с заявления, что изменил свое мнение: японцы не согласятся действовать в одиночку в отсутствие поддержки Соединенных Штатов. Что оставалось делать французам в сложившейся ситуации? Теперь они почти умоляли англичан о новом совместном обращении к Вильсону. Артур Хью Фрейзер, американский дипломатический представитель по связям с Высшим военным советом в Париже, подвел итог этой дискуссии в телеграмме следующего содержания: «Совершенно очевидно, что французы и итальянцы, с одной стороны, а англичане – с другой, рассматривали этот вопрос… с разных точек зрения. Первые выступали за немедленные действия и были склонны не обращать внимания на опасность антагонизма с Россией. Артур Бальфур и Ллойд Джордж выражали очевидные опасения относительно мудрости подобной политики, при этом Бальфур особенно жестко выступал за отсрочку интервенции в надежде, что призыв Японии к вмешательству может исходить от самих русских».