Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

В 1863 г. была опубликована двухтомная работа офицера Генерального штаба А. Шмидта, чьи труды уже отмечались ранее, посвященная историческому, географическому, этнографическому и экономическому описанию Херсонской губернии, часть территории которой входила в состав современной Республики Молдова³⁴⁸. Помимо собственных наблюдений автор использовал исследования известного исследователя юга Украины и запорожского казачества А.А. Скальковского, публикации из различных периодических изданий, одним из первых отметил миграции населения, обращая внимание, в частности, на малороссиян, которые были «большей частью выходцы из западной Украины и частью из Полтавской губернии»³⁴⁹.

Материалы офицеров Генерального штаба были важны для накопления разнопрофильного материала, в том числе этнографического, но развитию науки они способствовали в относительной степени (сохранив при этом актуальность в качестве источников вплоть до сегодняшнего дня). Дело в том, что долгое время подразумевалось, что эти источники предназначены для служебного пользования, и достоянием науки они стали лишь после Второй мировой войны.

Тем не менее к середине XIX в. сведения по этнографии украинцев Бессарабии все еще носили фрагментарный характер. Накоплению этнографического материала способствовали всевозможные отчеты и описания русских чиновников и путешественников.

Сбор этнографических сведений являлся одной из задач создававшихся в то время различных научных обществ. Среди них особо можно выделить Одесское общество истории и древностей и Русское географическое общество.

Начало новому этапу в изучении украинского населения положила «Этнографическо-статистическая экспедиция в Западно-русский край», снаряженная Русским географическим обществом в 1869–1870 гг. под руководством П.П. Чубинского³⁵⁰, автора строк гимна «Ще не вмерла Україна». В своем труде он рассмотрел целый ряд принципиальных вопросов украинской этнографии. Впервые сбор материалов проводился специалистом-этнографом с использованием детально разработанной программы и с приобщением к изысканиям широкого круга информаторов на местах. Работы ученого детально знакомят с особенностями внешнего облика украинцев, их одеждой, занятиями, устройством жилищно-хозяйственного комплекса, орудиями труда и способами передвижения, доносят до нас подробные сведения о традиционной пище и развлечениях бессарабских украинцев.

П. Чубинский констатировал, что руснаки – это самоназвание народа, или живущих там малороссов. Ареал их проживания, по его мнению, охватывал жителей Подолии «по обеим сторонам реки Обруч, между реками Ушицей и Сиретом, а также западного пограничья Волынской губернии, всего Владимирского уезда, большей части Люблинской губернии, Восточной Галичины, южных Карпатских гор Венгрии, Северной части Буковины и Западной части Хотинского уезда»³⁵¹. Ряд традиционных элементов культуры, забытых к середине XIX столетия в других регионах Украины (прическа, одежда и др.), сохранились у бессарабских русинов и были зафиксированы этнографом³⁵². Он уделил большое внимание анализу языка. К 7-му тому трудов прилагалась «Программа для определения особенностей местных народных говоров в Южной России», состоявшая из 74 вопросов, с ареалом исследования 59 населенных пунктов, включая и расположенные в Бессарабии. Большое место в ней отводится «наречиям, поднаречиям и говорам» изучаемого народа «в связи с наречиями Галичины»³⁵³. Несмотря на ряд недостатков, экспедицию П. Чубинского можно смело признать школой экспедиционного метода того времени.

Целый ряд авторов второй половины XIX в. остановились на освещении населения соседней Буковины, часть земель которой (Хотинский уезд) входила в состав Бессарабии. Среди бытоописателей полиэтничного русино-украинского населения Буковины второй половины XIX – начала XX в. следует назвать труды буковинских исследователей Л.А. СимигиновичаШтауфе³⁵⁴, Е. Фишера³⁵⁵, служившего в австрийской жандармерии, что, кстати, подчеркивает то, что опыт привлечения служилых людей для описания фронтирных территорий был присущ не только Российской империи³⁵⁶. В списке следует назвать австрийского историка и этнографа Раймунда-Фридриха Кайндля (Kaindl)³⁵⁷. Немало сделал для изучения буковинских русинов-украинцев Г.И. Купчанко³⁵⁸ и др.