Читаем Russia полностью

34. On Poland’s foreign service in the critical period of the late seventeenth century, see A. Kaminsky, Republic vs. Autocracy: Poland-Lithuania and Russia 1686—1697 (Cambridge, Mass., 1994), which demonstrates the amateurishness of Polish diplomacy by contrast to Russia’s. See also my review in American Historical Review, December 1995, pp. 1622—3.

35. I. Kozlovskii, Pervye pochty i pervye pochtmeistery v Moskovskom gosudarstve, vol. 1 (Warsaw, 1913), pp. 86-7.

36. See L. Hughes, Sophia, Regent of Russia 1657-1704 (New Haven, 1990), pp. 43-5 and generally on the period 1676-89.

37. Khodarkovsky, Russia’s Steppe Frontier, p. 71.

38. Veselovskii, D’iaki i pod’iachie xv—xvii vv, pp. 203, 45—6, 531—2. See also Chistiakova, Rogozhin et al., (Oko vsei velikoi Rossii’ on Ivanov (pp. 92-108) and pp. 108ff. on Matveyev and Golitsyn.


8: PETER THE GREAT AND THE BREAKTHROUGH


TO THE WEST

1. Vernadsky et al., Source Book, vol. 2, p. 343 (with adaptation).

2. On the first campaign of the Swedish war, see Frost, The Northern Wars, pp. 229ff.; D. Kirby, Northern Europe in the Early Modern Period: The Baltic World, 1492-1772 (London, 1990), pp. 299ff.

3. For the early, as well as the later, history of St Petersburg, see J. Bater, St Petersburg: Industrialization and Change (London, 1976).

4. G. Adlerfelt, The Military History of Charles XII (3 vols., London, 1740), vol. 3, pp. 197, 235.

5. Kirby, Northern Europe in the Early Modern Period, p. 325. The terms were interesting in that, in trying to prevent Russia interfering in Swedish affairs, the treaty also insisted that Russia prevent any change to Sweden’s 1720 constitution or the succession to the throne, which gave Russia a legal reason to interfere.

6. N. N. Molchaninov, Diplomatiia Petra Velikogo (Moscow, 1986).

7. E. Schuyler, Peter the Great (2 vols., London, 1884), vol. 2, p. 478.

8. Ibid., pp. 238-39 (revised).

9. On the Khiva expedition, see T. Barrett, At the Edge of Empire: The Terek Cossacks and the North Caucasus Frontier 1700-1860 (Boulder, 1999), p. 31; on Peter’s strategy in Central Asia, A. Donnelly, The Russian Conquest of Bashkiriya 1552—1840 (New Haven, 1968), ch. 4 and its references.

10. Khodarkovsky, Russia’s Steppe Frontier, p. 7.

11. M. Olcott, The Kazakhs (Stanford, 1995), p. 30.

12. J. Bell (of Antermony), Travels from St Petersburgh in Russia to Diverse Parts of Asia (2nd edn, London, 1764), vol. 1, pp. 132—316, and vol. 2, pp. 1—155.

13. Coxe, Russian Discoveries, pp. 442-45; for an account of the China negotiations see the account by de Lange, the embassy’s secretary, in Bell, Travels from St Petersburgh, vol. 2, pp. 166ff.

14. Schuyler, Peter the Great, vol. 2, p. 593.

15. Khodarkovsky, Russia’s Steppe Frontier, pp. 159, 161-2.

16. Vernadsky et al., Source Book, vol. 2, p. 345.

17. S. Krashennikov, The History of Kamschatka and the Kurilski Islands (Glocester [sic], 1764), pp. 224, 172, 176, 202, 224; Forsyth, A History of the Peoples of Siberia, p. 101.

18. Forsyth, A History of the Peoples of Siberia, pp. 137, 139.

19. Coxe, Russian Discoveries, p. 22.

20. R. Fisher, ed., The Voyage of Semen Dezhnev, pp. 257-72 for maps illustrating how understanding of the geography of north-eastern Siberia developed. Also Forsyth, A History of the Peoples of Siberia, p. 101.

21. See P. Longworth ‘Ukraine: history and nationality’, Slavonic and East European Review, 78, 1 (January 2000), pp. 115-24.

22. Kappeler, Russland als Vielvolkerreich, esp. p. 69.

23. See E. Thaden, Russia’s Western Borderlands 1710-1870 (Princeton, 1984), pp. 7-14.

24. Rywkin, ed., Russian Colonial Expansion, p. xv.

25. Schuyler, Peter the Great, vol. 2, p. 464.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное