А история делается все печальнее. Любой экономист согласится, что на сегодняшний день практически нет таких товаров, которые можно произвести сегодня и они были бы годны для использования 50 лет спустя. Далее говорят, что единственное, что можно сделать для наших потомков в далеком будущем, это постараться снабдить их знаниями и технологиями, которые помогут им удовлетворять свой спрос. Ирония в том, что «экономия» государственных фондов сегодня для затрат в будущем ведет к тому, что мы урезаем затраты сегодня, а это лишь тормозит развитие нашей экономики и ведет к снижению роста объема производства и уровня трудоустройства. Еще печальнее и досаднее, что наши недальновидные политики в первую очередь сокращают расходы на образование. А это единственное, в чем большинство соглашается: образование реально поможет нашим детям через 50 лет.
Если бы наши политики разбирались в том, как денежная система функционирует, то они бы поняли, что это- вопрос социального равенства, может быть, это вопрос инфляции, но это никогда не вопрос государственной платежеспособности. Они бы поняли, что, если дать пенсионерам больше средств, это всего лишь дело увеличения льгот, и главный вопрос в том, какой уровень потребления реальных ресурсов мы хотим обеспечить нашим пенсионерам. Сколько продуктов питания нужно предоставить для них? А также жилья? Одежды? Электроэнергии? Горючего? Медицинских услуг? Это реальные вопросы и да, большее предоставление этих товаров и услуг пенсионерам означает, что нам достанется меньше. Реальные затраты для нас — это количество товаров и услуг, предоставляемых для пенсионеров, а не выплаты как таковые, которые ничто иное, как цифры в банковских счетах.
А если бы наши правители были обеспокоены будущим, то они бы поддерживали финансирование тех видов образования, которые, по их мнению, были бы наиболее ценными для этих целей. Но они не понимают финансовую систему, и не будут ее рассматривать как «верный путь» до тех пор, пока ее не поймут.
А тем временем смертный невинный обман системы Социального обеспечения негативно сказывается как на благополучии нашего настоящего, так и будущего.
Смертный невинный обман # 5
Импорт предлагает реальные преимущества, а экспорт - реальные затраты. Дефициты торгового баланса улучшают уровень жизни. Потеря рабочих мест происходит в результате высоких налогов по отношению к определенному уровню государственных затрат, а не в результате импорта.
К настоящему моменту вы уже, наверное, знаете, что общепринятое мнение преподносит ситуацию диаметрально противоположно, включая и ситуацию с торговым балансом. Чтобы выправить эту проблему, нужно помнить о следующем: согласно правилам экономики всегда лучше принимать, чем отдавать. Таким образом, как насучили на первом курсе по экономике:
Импорт — это реальные преимущества. Экспорт — это реальные затраты.
Иначе говоря, то, что вы ходите на работу, производите реальные товары и услуги на экспорт, чтобы ими пользовался кто-то другой, не дает вам абсолютно никакой экономической выгоды, если только вы не импортируете и потребляете реальные товары и услуги, которые взамен производит кто-то другой. Короче говоря,
На самом деле, дефицит торгового баланса повышает наш уровень жизни. Как же может быть иначе? Итак, чем выше дефицит торгового баланса, тем лучше. Экономисты, политики и средства массовой информации преподносят ситуацию с дефицитом торгового баланса диаметрально противоположно. Печально, но это так.