Семь смертных невинных обманов. Экономическая политика

Поясню дальше. Например, если бы генерал МакАртур провозгласил по окончании Второй Мировой Войны, что раз уж Япония проиграла войну, то они должны отправлять в США 2 миллиона автомобилей в год и ничего не получать взамен, то в результате бы произошел взрыв негодования: мол, США занимается эксплуатацией побежденного врага. Нас бы обвинили в действиях, повторяющих ситуацию с окончанием Первой Мировой Войны. В те времена союзники потребовали от Германии репараций, которые, предположительно, были так высоки и непосильны, что привели ко Второй Мировой войне. Макартур такого приказа не отдавал и все же более 60 лет Япония на самом деле отправляла нам около 2 миллионов автомобилей в год, а мы им взамен посылали очень мало или вообще ничего. Что удивительно, они считают, что выигрывают в «торговой войне», а мы считаем, что мы ее проигрываем. Мы имеем автомобили, а они имеют выписку из счета банка Федерального резерва, показывающей, на каком счету хранятся их доллары.

Та же ситуация и с Китаем. Они считают, что одерживают победу, потому что они заполняют наши магазины своими товарами, а взамен ничего не получают, кроме такой же выписки из счета банка Федерального резерва. А наше руководство соглашается с этим и считает, что мы в проигрыше. Это сумасшествие грандиозного масштаба.

А теперь вновь обратим внимание на заголовки и комментарии, которые ежедневно приходится видеть и слышать:

- США «страдают» от торгового дефицита.

- Торговый дефицит — это чрезмерный «дисбаланс».

- Из США идет отток рабочих мест в Китай.

- США, как пьяный матрос, берет в долг за рубежом, чтобы оплачивать свои расходы, оставляя счет к оплате нашим детям по мере того, как мы истощаем государственные сбережения.

Все это я уже слышал и это полная чепуха. Мы все НЕВЕРОЯТНО выигрываем от дефицита торгового баланса. Остальные страны отправляют к нам реальные товары и услуги на сотни миллиардов долларов больше, чем мы отправляем им. Они производят и экспортируют, а мы импортируем и потребляем. Является ли это чрезмерным дисбалансом, который необходимо исправить? Почему нужно это прекратить? Постольку поскольку они хотят отправлять нам товары и услуги, не требуя товаров и услуг взамен, почему нельзя их брать? Нет на то причин, кроме полного непонимания руководителями страны нашей финансовой системы. Они превратили огромную реальную пользу в кошмар безработицы в стране.

Вспомним предыдущие невинные обманы: США ВСЕГДА может обеспечить внутренний объем производства и поддерживать полное трудоустройство в стране при помощи финансовой политики (снижение налогов и/или государственные затраты,) даже если Китай или любая другая страна решат посылать нам реальные товары и услуги, вытеснив отрасли, которые занимались раньше этим. Все, что нам следует делать — это поддерживать покупательную способность жителей страны на достаточно высоком уровне, чтобы они могли покупать товары и услуги, производимые и ЗА рубежом, и ВНУТРИ страны при полной занятости населения. Да, рабочие места могут исчезнуть в одной или нескольких отраслях. Но при правильной финансовой политике всегда будет существовать достаточная внутренняя покупательная способность, а это сможет создать рабочие места для тех, кто могут и хотят работать, производя дополнительные товары и услуги для потребления частным и государственным секторами. И вообще, до недавнего времени безработица была на относительно низком уровне, а дефицит торгового баланса еще больше увеличился.

Так что же насчет того, что США, как пьяный матрос, берет в долг за рубежом, чтобы оплачивать свои расходы? Это неправда! Мы не зависим от Китая в плане покупки ценных бумаг Казначейства США или чтобы как-то иначе финансировать наши затраты. Вот что происходит на самом деле. Создание кредита на внутреннем рынке финансирует иностранные затраты.