Читаем Северные гости Льва Толстого: встречи в жизни и творчестве полностью

Толстой узнал и о планируемых изменениях правил службы в армии. На Финляндию будет возложена пропорциональная часть воинской повинности. Собственной армии у страны не будет, а трехлетняя военная служба будет проходить в России. По мнению Фразера, это повлечет за собой роковые последствия, с чем Толстой согласился: «Вся система должна быть разрушена. Это самодовольная, самонадеянная, самодержавная система, применяемая за спиной императора; в конце концов и ее время истечет»448.

В опубликованном в The Standard материале корреспондента из Вены говорилось, что конечной целью России являлось включение в состав Российской империи Норвегии. И поскольку Финляндия с ее обширной автономией и симпатией к Швеции, с точки зрения русских, была плохим соседом, ее нужно лишить всех привилегий. Толстой в этот сценарий не верил: «Норвежский народ слишком свободен и бдителен, чтобы пойти на такое объединение». Российское правительство наверняка преследовало совсем иные планы, «планы социального значения». В такой ситуации финнам по возможности не нужно идти ни на какие уступки.

Но чего ждут от Толстого?

Того, что вы желаете, граф, что сами считаете лучшим и наиболее подходящим. Попытайтесь лишь найти спасительную формулу! <…> Попытайтесь вашим способом поговорить с нашим императором и великим князем, апеллируйте к его императорской клятве, затрагивайте самые чувствительные струны его сердца, расскажите ему, что его очень любят и будут любить еще сильней, но расскажите ему и о том, как его нынешние слуги обижают верный ему народ, не позволяя ему даже выразить свою любовь к монарху, который так много сделал для своих финских подданных.

В последнем пассаже подразумевался венок финнов на саркофаге Александра II. Венок в память о «царе-освободителе» был демонстративно убран уже на следующий день.

Фразер сказал все, что хотел. Толстой был тронут, в глазах у Фразера тоже стоят слезы. Толстой взял его руку и решительно сказал: «Спасибо за визит. Кто знает, может, недалек тот день, когда мы сможем встретиться при более радостных и светлых обстоятельствах. Мы должны жить этой надеждой. До свиданья!»

В приподнятом настроении Фразер шел по шумным улицам Москвы в ранних сумерках. Вторая встреча с Толстым пробудила новые надежды и чаяния в том числе и потому, что русский писатель был на стороне финского народа.


Почти через год, вечером 27 февраля 1900 года, Георг Фразер снова стоял на пороге дома в Хамовниках. Толстой попросил держать его в курсе ситуации, и Фразер прибыл, чтобы доложить о ходе событий. С собой он привез свежую литературу по финскому вопросу. Звон посуды и смех свидетельствовали, что Фразер явился в разгар семейного ужина, но долго ждать ему не пришлось. Вскоре из гостиной донеслись быстрые шаги. Толстой был рад новой встрече. Обратившись к гостю по имени отчеству, он воскликнул: «О, как приятно видеть вас. Как вы? Ваш визит прошлой весной дал мне материал для многих наблюдений. Ну что, вы уже потеряли терпение? Устали от борьбы?»

Фразер возразил: вдохновленная множеством симпатизирующих Финляндия решительно настроена на продолжение борьбы за закон и право. В виде подарка Толстому от благодарных финнов Фразер принес факсимильную копию общеевропейской культурной петиции «Pro Finlandia».

«Но что я для вас сделал?» – спросил Толстой. «Многое», – дипломатично ответил Фразер и поблагодарил за статью по финскому вопросу в женевском журнале Павла Бирюкова «Свободная мысль», вышедшем прошлым летом (2/1899). Автором, разумеется, был не Толстой, но Фразер полагал, что источником вдохновения для этого текста стал их последний разговор. В действительности же точек соприкосновения там было мало. Помимо вопроса о цензуре, основное внимание статья уделяла растущей волне эмиграции финнов. И впоследствии в журнале продолжали появляться небольшие заметки о Финляндии, но ни Ярнефельт, ни Фразер в качестве источников информации не использовались449.

В числе подписавших «Pro Finlandia» – протест против политики, навязываемой российским императором, – было множество известных личностей, например Эмиль Золя и Генрик Ибсен. Но среди более чем тысячи подписантов не было ни одного русского. Толстой уверил Фразера, что, если бы его попросили, он бы безусловно подписался, «если не на первой, то по крайней мере на какой-то странице». Грустно было думать, что делегацию, прибывшую в Петербург для вручения петиции деятелей культуры, встретила та же закрытая дверь, у которой оказалась и делегация финского народа.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары