Читаем Северные гости Льва Толстого: встречи в жизни и творчестве полностью

Краруп со всей очевидностью ошибается в дате, и ошибается крупно, поскольку предыдущее пребывание Толстого в Москве имело место в 1901 году. Ранее же он на протяжении двух десятилетий проводил в Москве почти каждую зиму. Таким образом, подозрения разбужены. Пять страниц Краруп о Толстом – фальсификация? Вильям Хасте, редактор воспоминаний, тоже признается, что подчас сомневался в достоверности рассказов, хотя указать мог только на некоторые мелкие несоответствия и неточные детали453. Е. В. Краснова, российская исследовательница, говорит о «незначительных искажениях истины», возникших в силу пожилого возраста и недостатка записей и печатных материалов454, а Элизабет Фабитиус, автор энциклопедической статьи о Краруп, отмечает, что многие сведения из мемуаров ничем не подтверждены455.

Но тем не менее позволим Краруп рассказать о состоявшейся, по ее заверениям, встрече с Толстым. Первым, на что она обратила внимание, оказавшись в Долгом Хамовническом переулке, была простая меблировка. В России мебель часто передавалась по наследству от поколения к поколению, и если в Дании ее старались отреставрировать и обновить, то в России таким пустякам не придавали значения. Таково единственное воспоминание Краруп о доме. Она также никак не описывает внешность Толстого и не упоминает о других членах семьи. По всей видимости, у художницы Краруп не было с собой блокнота и карандаша для портретных набросков, хотя она говорит, что поездка в Москву предпринималась именно для встречи с Толстым. Кроме того, по ее словам, она была корреспондентом датской прессы, однако в прессе ее интервью с Толстым до сих пор не найдено.

Толстой просиял, узнав, что она не замужем: «Замечательно, что вы не замужем и не думаете выходить. Люди, которые создают семью, часто ее фаворитизируют и забывают о всеобщем добре. Поэтому несемейные люди приносят обществу больше пользы»456. Реплика Толстого сама по себе вероятна; собственным дочерям он также давал понять, что будет рад, если они останутся незамужними.

Услышав, что Краруп из Дании, Толстой заговорил о собственном генеалогическом древе, чтобы показать, что его род тоже происходит из датчан. Первого прибывшего в Россию предка звали Дик, по-русски «Толстой». Немецкие литераторы хотели видеть Дика немцем, но их теория Толстого не убеждала: «Несколько поколений нашей семьи передавали от отца к сыну, что у нашего рода датские корни. Два российских историка проработали архивы и дошли именно до Дика. Оказалось, что он был крупным полководцем, который пришел в Россию с тремя тысячами вооруженных людей. Неизвестно, каковы были его планы, но, поскольку его первые следы обнаруживаются в Новгороде, можно предположить, что он пришел из тогдашних датских земель у Балтийского моря»457. Упоминался также Николай I, который во время аудиенции якобы спросил одного из предков Толстого, датчанин ли он.

Здесь мы вынуждены частично поправить Толстого (или, возможно, Краруп?). Имя первого упоминаемого в документах предка Толстого было не Дик, а Индрис, в 1353 году этот воевода пришел из Священной Римской империи в Чернигов, сейчас это украинский город, с войском численностью – совершенно верно – три тысячи человек458. Фамилию, которая, несомненно, происходит от русского корня, впервые взял один из потомков Индриса в XVII веке. Однако сам Толстой, по-видимому, предпочитал верить в теорию об изначальном имени Дик, поскольку в 1890 году он рассказывал об этом своему немецкому биографу Рафаэлю Лёвенфельду, ссылаясь на имевшуюся в его библиотеке четырехтомную «Российскую родословную книгу» (1855–1857). Ее составителем был Петр Долгоруков (не Долгорукий, как пишет Краруп)459.

Краруп добавила, что русские цари уже с XVIII века проявляли особый интерес к Дании, а особенно к Гольштейну. Они называли себя Романовыми, но в действительности принадлежали Гольштейн-Готторпскому герцогству. Род Романовых (по мужской линии) закончился внуком Петра Великого Петром II, в то время как дочь вышла замуж за герцога Гольштинского, и их сын стал правителем России Петром III.

Может быть, Толстой тоже интересуется Гольштейном?

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары