Силуэты театрального прошлого. И. А. Всеволожской и его время

Отношение барона Фредерикса к театру и, по-видимому, к искусству вообще было совершенно безразличное. Мне не случалось замечать в нем интереса к какой-либо пьесе или к карьере и достоинствам какого-нибудь артиста. Ни разу не видал я его за кулисами, вникающим в технику сценического механизма. Интересы барона не шли далее пикантных сплетен о Кшесинской и рядом с ней – о великом князе Сергее Александровиче или о столкновении артиста Вальбеля со Всеволожским. О работе театральной Дирекции, о сложности репертуарного дела, о положении театральной школы Фредерикс не имел представления. Для Фредерикса интересны в театре были только сборы, соблюдение расходного бюджета и мирное, без всяких неприятностей и затруднений для высшего начальства течение сценической жизни. На всякое новшество в театральном деле, в особенности сопряженное с расходами, он смотрел неодобрительно и с раздражением.

Статс-секретарь Н. С. Петров. Николай Степанович Петров занимал выделяющееся место в Министерстве двора, сперва в качестве главного контролера, затем управляющего Кабинетом Государя. Кончил он свою службу статс-секретарем и членом Государственного совета.

Карьера Н. С. Петрова не была заурядной. Получил очень малое образование в уездном училище одного из захолустьев Сибири. После этого он служил незначительным чиновником там же, в Сибири. Выделяясь удивительной памятью, редкой работоспособностью, умом, добросовестностью и усердием, он счастливо двинулся по служебной лестнице. Вскоре же он приобрел репутацию знатока и практика контрольного дела. Рекомендованный графу Воронцову министром государственных имуществ Островским именно в качестве контролера, он вскоре успел своей деятельностью завоевать расположение и полное доверие графа. Получив затем место управляющего Кабинетом Государя, Петров оказался фактическим заместителем министра во время его отлучек из Петербурга. Изредка ему приходилось делать доклады царю. Благодаря этому он занял положение влиятельного лица в Дирекции театров в качестве посредника между нею и Министерством двора. Это посредничество, касаясь преимущественно вопросов административно-экономических, немало тормозило добрые начинания Дирекции, если не по существу, то по оттяжке решений о мероприятиях.

Недостаток образования, с одной стороны, а с другой стороны – долгая сосредоточенность на канцелярском деле привели Н. С. Петрова к необычайной узости в деловых отношениях. Воспитанный на канцелярской рутине, на усиленном изучении буквы закона, Петров сделался виртуозом в канцелярском формализме и доходил в этом отношении до Геркулесовых столбов, а в вопросах экономии был близок к типу барона Кистера. В отношении форм и обрядов он доходил до смешного. Получая, например, какой-нибудь доклад или иную бумагу, он, не углубляясь в содержание их, немедленно брал карандаш и перечитывал текст бумаги, делая на ней исправления грамматических ошибок, вставляя недостающие знаки препинания, а иногда вносил, притом не всегда удачные, стилистические поправки.

В излишествах канцелярского увлечения Н. С. Петров доходил до плюшкинской мании сбережений канцелярского материала. Мне приходилось не один раз видеть, как он, получив пакет с бумагами, аккуратно распечатывал его для прочтения и, прерывая начатый деловой разговор, занимался более интересным для него делом. Он выворачивал наизнанку полученный конверт, надписывал на этой изнанке новый адрес и вкладывал приготовленную для отправки собственную записку или бумагу. Он собирал и прятал листки и обрывки чистой бумаги и свои краткие деловые записки присылал написанными на мелких кусочках бумаги. Такая мелочность, конечно, отражалась на серьезных вопросах.

На Н. С. Петрове, как управляющем Кабинетом, лежало широкое дело хозяйственного управления громадными алтайскими и нерчинскими богатствами. Несмотря на желание Воронцова оживить и обновить это хозяйство, Петров вел его по ранее проторенной, малопроизводительной рутине. Ко всяким новшествам он относился с опаской, всячески оттягивая усовершенствования под предлогом опасения убытков и необходимости внимательного изучения дела. А к изуче нию не торопился приступать. За все время управления Кабинетом ст[атс]-секр[етарь] Петров ни разу не собрался лично съездить ни на Алтай, ни в Нерчинск, чтоб озна комиться с рудничными работами, с залежами огромных лесных богатств и с местным населением страны.

Несмотря на честность, ум и прочие положительные качества Петрова, несмотря на удачную постановку контроля и хозяйственных порядков в Министерстве двора, он не был на высоте своего положения. Излишнее доверие к талантам статс-секретаря Петрова, по мнению многих, а также и по моему, оказалось кляксой на безупречной служебной репутации графа Воронцова-Дашкова.

Собственно театральное дело не являлось счастливым исключением, подвергаясь губительному влиянию опеки Н. С. Петрова. Много добрых начинаний и реформ было заморожено и даже искажено сухой рутиной и волокитой Николая Степановича.