— Мені просто спало на думку, що це можливо,
— Чому?
— Я все собі гадав, як пояснити раптовий
— Так, — замислено сказав я. — Це дивно.
— Розумієте, Гастінґсе, лорд Еджвер підтвердив усе, що розповіла нам мадам. Вона найняла адвокатів, але він був непорушний. Ні, він не погоджувався на розлучення. А потім, раптово, він здається!
— Або просто так каже, — нагадав я йому.
— Цілком правильно, Гастінґсе. Дуже справедливе зауваження.
— Міс Керрол рішуче відкинула цю ідею, — сказав я.
— Так. Міс Керрол… — задумливо протягнув детектив.
— На що ви натякаєте? — у розпачі запитав я.
Пуаро вміло висловлює сумнів однією лише інтонацією.
— Яка ж причина того, що вона нам брехала? — запитав я.
—
— Гадаєте, вона бреше? Але чому? Вона здається дуже порядною людиною.
— От власне. Іноді дуже важко розрізнити свідому брехню і безкорисливу помилковість.
— Що ви маєте на увазі?
— Свідомо обманювати — це одне. Але бути настільки впевненим у фактах, своїх ідеях та їхній істинності, щоб не зважати на деталі — це, мій друже, особливість винятково чесних людей. Вона вже, зауважте, сказала нам одну неправду. Сказала, що бачила обличчя Джейн Вілкінсон, хоча точно не могла його бачити. То ж як це сталося? Погляньте на це з іншого боку. Міс Керрол дивиться вниз і бачить Джейн Вілкінсон у холі. Вона навіть не сумнівається, що це Джейн Вілкінсон. Секретарка знає, що це дружина лорда Еджвера. Вона каже, що виразно бачила обличчя відвідувачки, оскільки — а вона впевнена в цьому факті — точні деталі не мають значення! Їй вказали, що вона не могла бачити обличчя. Так? Ну, яка різниця, бачила вона обличчя чи ні — це була Джейн Вілкінсон. І так із будь-яким іншим питанням. Секретарка знає. Тож відповідає на запитання у світлі своїх знань, а не опирається на факти. До впевненого свідка завжди слід ставитися з підозрою, мій друже. Невпевнений свідок не пам’ятає, не знає, подумає хвилину — а! так, ось як це було — тому його свідченням можна більше довіряти!
— Боже мій, Пуаро, — вигукнув я. — Ви зруйнували всі мої уявлення про свідків.
— У відповідь на моє запитання, чи лорд Еджвер не хотів ще раз одружитися, вона висміяла ідею — просто тому, що це ніколи не спадало їй на думку. Вона не заморочувалася тим, щоб згадати, чи не вказували на це хоч якісь найменші ознаки. Тому ми і далі залишаємося там, де й були раніше.
— Вона взагалі не була спантеличена, коли ви сказали їй, що вона не могла бачити обличчя Джейн Вілкінсон, — задумливо зауважив я.
— Авжеж. Тому я вирішив, що вона — одна з тих щирих, але неточних людей, а не свідома брехунка. Я не бачу жодного мотиву для умисного обману, хіба що… Дійсно, а це варіант!
— Що? — нетерпляче запитав я.
Але Пуаро похитав головою.
— Мені раптом сяйнула одна думка. Але це неможливо, занадто неможливо.
І він відмовився сказати більше.
— Здається, вона дуже любить доньку покійного, — зауважив я.
— Так. Вона, безумовно, рішуче хотіла приєднатися до нашої розмови. Гастінґсе, а які ваші враження від високоповажної Джеральдін Марш?
— Мені її шкода — дуже шкода.
— Гастінґсе, у вас дуже ніжне серце. Вас щоразу засмучує, коли красуні потрапляють у біду.
— А хіба ви не відчуваєте того ж?
Мій друг серйозно кивнув.
— Так, її життя було нещасливе. Це дуже чітко написано на її обличчі.
— У будь-якому разі, — приязно мовив я, — ви розумієте, наскільки абсурдним було припущення Джейн Вілкінсон… маю на увазі, що дівчина якось пов’язана зі злочином.
— Безсумнівно, її алібі прийнятне, але Джепп ще не розповів мені про нього.
— Мій любий Пуаро, ви хочете сказати, що навіть зустрівшись і поговоривши з нею, ви досі не задоволені і хочете алібі?
—
— Саме відвертість доводить її невинність, — ніжно промовив я.
— Відвертість — це характерна риса всієї їхньої родини. Новий лорд Еджвер — з яким жестом він виклав свої карти на стіл.
— І справді, — всміхнувся я, згадавши про це.
— Досить оригінальний метод.
Пуаро кивнув.
— Він — як ви кажете? — вибив ґрунт перед ногами.
— З-під ніг, — виправив я. — Так, ми мали досить безглуздий вигляд.