Читаем Сочинения Иосифа Бродского. Том VII полностью

— Не кубизм. Хотя иногда немножко ташизм.

— В общем, абстракционизм.

— Да, футуризм.

— Чудеса!

— Где вы его только нашли, Базиль Модестович?

— В газете реклама была. По почте и заказал.

— А где гарантия, господин Президент, что нам это подойдет?

— Так ведь я же «Малые страны» взял, Густав. Я же не «Великие державы» выбрал. У них и это есть, и «Третий мир». Даже «Примитивное общество». Пигмеи там всякие и папуасы. «Кочевников» тоже предлагают. А я «Малые страны» выбрал.

— То есть?

— То есть, то есть! Примерно с нашим объемом населения. С нашим примерно географическим положением. Я специально смотрел, чтобы там гор не было. Или хуже того — пустыни. География — она, Густав, предопределяет. Ибо нет населения без географии.

— Хотя она без него бывает.

— Да, пустыня, например. Или Куэнь-Лунь. Или Атлантика.

— Пустыня может быть вертикальной и горизонтальной.

— А у нас этого нет.

— Зато у нас есть история.

— Да, населения без истории не бывает.

— Истории без него — тоже.

— Ну да, не бывает! А римская?

— А греческая? А Средних веков?

— Не говоря Ренессанс. Не говоря — Просвещение.

— Но такой истории, как у нас, нет.

— Хотя она и кончилась.

— Тем более.

— Да, такой истории, как у нас, ни у кого нет. Но пластинка ведь не в девятнадцатом веке начинается. И даже не в 17-м году, и не в 45-м. А то бы население чарльстон и буги-вуги танцевало.

— И фокстрот, и танго, и матчиш, и кек-уок, и твист, и шейк, и...

— Да, это был бы анахронизм, Цецилия. Даже если и ламбаду.

— Когда же она начинается?

— А когда ее поставишь и в сеть включишь. Допустим, завтра переизберут, завтра и включим. Или через год. Или через два.

— И что тогда произойдет?

— Да ничего особенного, Петрович. Ну, сначала цены к Рынку приравниваются. Скажем, у них колбаса два доллара кило, и у нас тоже. У них штаны тридцать долларов — и у нас.

— Марок, господин Президент.

— Да, Густав, прости. Марок.

— Или — экю.

— Да хотя бы и иен.

— Но как приравниваются? Искусственно?

— Автоматически, Петрович. Автоматически.

— А если их нет?

— Кого?

— Долларов этих. Верней, марок. Или там экю.

— Тогда либо заем компьютер берет, либо Монетный Двор их печатает. Опять же автоматически.

— А сколько?

— А он сам вычислит. Исходя из объема населения и его потребностей. Ну, сколько там средний человек в год колбасы съедает. Или пива выпивает. Или штанов ему надо и в кино сходить. Вот эта вещь все это вычисляет и потом либо заем берет, либо сама банкноты печатает.

— А потом?

— Потом суп с котом! Потом человек на работу идет. Человек вообще зачем на работу ходит? Чтоб деньги получать. Ну вот там ему и говорят, чего делать, чтобы деньги получать.

— А они откуда знают?

— Да компьютер им сообщает. Автоматически.

— А он откуда знает?

— А ему Общий рынок сообщает.

— А Общий рынок откуда?

— От верблюда. У попа была собака. Сказка про белого бычка. Какая разница, Петрович, откуда Общий рынок знает, раз компьютер знает. Что важнее, причина или следствие?

— Следствие, разумеется.

— Правильно, Петрович. Вот компьютер и знает. Что производить, в каком объеме, откуда сырье, куда сбывать.

— Колется? Признается, то есть?

— Если настаиваешь. Главное ведь в чем — чтоб голову не ломать: бекон или газировку или тяжелая промышленность. Вот он и решает: что, когда, где. Автоматически. Сроки устанавливает.

— Вернее, дает?

— Если настаиваешь. Главное, что автоматически. И голову ломать не надо. Ни нам, ни населению.

— Просто тянуть.

— Ну, если угодно. Но — разные.

— Да, люди не все одинаковые.

— Ага, даже у нас.

— Запросы все время меняются.

— Ага, то им то подай, то это.

— С требованиями все время выступают.

— Ну, это все учтено. С поправками в определенных пределах.

— И само население тоже меняется.

— Ага. Прирост там, смертность, эмиграция.

— Учтено-учтено, Густав. Смертность особенно. Ничего нет легче учесть, чем смертность.

— Да, даже нам в свое время удавалось.

— Регулятор жизненных стандартов, если вдуматься.

— Кое-где просто гарантия их повышения.

— Или — стабилизации. Например, Эфиопия.

— Или — Бангладеш.

— Нет, там — повышения.

— Макабр.

— А если человек на работу решит не идти?

— Да, если он в отказе?

— Решит, что мало платят, и не пойдет.

— Или — что Золотой век настал.

— Нет, серьезно — если профсоюз забастовку объявит?

— Демократия все-таки.

— Откуда я знаю, господа министры! Не я же пластинку записывал. Ну, либо полицию вызовут, либо профсоюз в долю примут. С натуры же списано.

— Н-да, техника.

— Главное, что — автоматически.

— Так ведь и вариантов немного.

— Взять хоть ту же рождаемость.

— Не говоря — смертность.

— Вообще — потребности.

— И потребности, и способности.

— Жалко, раньше до компьютера не додумались.

— Ну, отчего же! Додумались. Государство, например. Оно ведь, в сущности, лишь его разновидность. Только громоздкая. Правительство, например. Политические системы разные, не говоря — партии.

— И демократия?

— И демократия. Просто больше места занимает.

— И никакой автоматики. Сплошной индивидуализм, и все вручную.

— Ну уж и вручную! Налоги, например, взимаются автоматически.

— Так то налоги.

— И выборы. Тоже автоматически.

— Ну уж и автоматически! Ритмически!

— И статистически.

Перейти на страницу:

Все книги серии Сочинения Иосифа Бродского (Пушкинский Фонд)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука