Читаем South Africa Inc полностью

В самом низу находятся рабочие, которые трудятся на фермах Англо. У них нет законной оплаты труда или защиты занятости, и, будучи жителями "несписанных" районов, они не могут переехать в другое место. Если работник фермы теряет работу или выходит на пенсию, он также теряет свой дом и становится "перемещенным лицом". Единственное место, куда он может отправиться, - это одна из родных земель, которую он, возможно, никогда не видел. Профсоюзам было трудно организоваться на фермах, но первая попытка, предпринятая профсоюзом рабочих Orange Vaal General Workers' Union, началась в 1981 году на ферме Anglo's Soetvelde Farms в Трансваале. Главный управляющий фермы А. А. Пенберти сказал: "Мы не имеем ничего против того, чтобы они вступали в профсоюз, если только он действует правильно. Но этот профсоюз, похоже, политический. Они указывают мне, как вести бизнес. Они присылают письма с требованиями по поводу столовых и обеденных часов и ставят под сомнение наше право вычитать из зарплаты водителей штрафы за нарушение правил дорожного движения. С приходом профсоюза исчезло то индивидуальное общение, которое мы раньше поддерживали с нашими работниками".

По словам организатора профсоюза Филипа Масиа, это было неудивительно: "Мы никогда не встречаемся с мистером Пенберти. Менеджеры грубы с нами и никогда не слушают". Руководство не уступило ни одному требованию.

 

Игра в черное. Рынки

 

Когда в 1960 году Южная Африка вышла из Британского содружества, она оказалась в окружении политически спокойных колоний европейских держав. Португалия держала Анголу и Мозамбик в узде. Свазиленд, Басутоленд (Лесото), Бечуаналенд (Ботсвана), две Родезии (Замбия и Зимбабве) и Ньясаленд (Малави) - все они управлялись из Лондона. Юго-Западная Африка (Намибия) была частью южноафриканской вотчины. Десять лет спустя надежды Претории на включение малых государств в большую Южную Африку не оправдались. Лесото, Свазиленд, Ботсвана и Замбия стали независимыми. Родезия оказалась под контролем раздробленного поселенческого правительства, открыто восставшего против Британии. Чернокожее население Родезии, Мозамбика, Анголы, Намибии и самой Южной Африки начало освободительную борьбу. К 1980 году португальские колонии получили независимость, режим поселенцев был свергнут в Зимбабве, а войны в Намибии и Южной Африке обострились. Оказавшись в окружении сочувствующих администраций, Южная Африка оказалась в противоречии с зачастую враждебными правительствами "прифронтовых" государств, многие из которых были готовы оказать активную политическую и материальную поддержку освободительным движениям, боровшимся с южноафриканским государством.

 

Эти изменения создали реальные проблемы для южноафриканских капиталистов, таких как Гарри Оппенгеймер. В течение многих лет Южная Африка рассматривала их как безграничного поставщика дешевой рабочей силы, обширного и практически неиспользуемого источника сырья и готового рынка для южноафриканских товаров, поэтому для них было настоящим шоком обнаружить, что двери захлопнулись перед их носом, куда бы они ни пошли. Тот факт, что многие задние двери оставались открытыми, означал, что бизнес продолжался,

но на гораздо менее комфортных условиях. В частности, южноафриканские компании, такие как Anglo, лишились тесных связей с португальцами, большинство из которых бежали, прихватив с собой все до последней палки мебели. Однако португальские связи поддерживались по двум направлениям. Во-первых, португальский бизнес продолжал содействовать дестабилизации бывших колоний, а многие португальцы перевели свои активы не в Лиссабон, а в Бразилию, которая по дешевизне рабочей силы, богатству минеральных ресурсов и авторитарным режимам была удивительно похожа на Южную Африку. Anglo вошла в Рио именно через эти каналы, а глава бразильских операций, доктор Марио Феррейра, некогда отвечавший за интересы Anglo в колониальном Мозамбике, теперь входит в состав главного совета директоров AAC.

Опасность, которую представлял собой распад колониального санитарного кордона, заставила многих южноафриканских бизнесменов занять четкую политическую позицию. Оппенгеймер выступал от имени большинства из них в октябре 1984 года, когда объяснял свои взгляды на независимые черные государства и уроки для Южной Африки Ассоциации внешней политики в Нью-Йорке:

 

Идея о том, что справедливое политическое урегулирование в Южной Африке должно обязательно принять ту же форму, что и в других южноафриканских государствах, совершенно нереальна и, по сути, абсурдна. Хотя я всю жизнь боролся против политики расовой дискриминации в Южной Африке, я, конечно, не согласился бы на такое политическое урегулирование, которое сопряжено с серьезным риском превращения Южной Африки в однопартийное государство, ориентированное на марксизм. И кто может сказать, что в африканских условиях создание конституции вестминстерского типа, основанной на голосование "один человек - один голос" не связано с таким риском?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное