«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том III. СССР после 1988 года

Только если рабочие организации добьются возможности вести постоянную борьбу за снижение разности доходов хозяев и их работников у хозяина появится необходимость совершенствовать дело, а у работника заинтересованность в успехе дела – они объединятся в стремлении к общей цели – успеху своего предприятия.

Только экономическая борьба между трудом и капиталом, в которой оружием борьбы будут не кулаки, а аргументы, поднимет на ноги Россию.

Нынешняя разновидность правящего класса, поддерживает религиозный и националистический (под видом патриотического) пульс умонастроений толпы, стремясь отвлечь массу низкооплачиваемых работников от политической и экономической борьбы. Я уверен, что это иррациональный курс. Алчность затмила разум господ. Противодействовать надо не экономической или политической борьбе, а религиозной и националистической смуте, и противовесом этой смуте рациональна борьба экономическая в виде забастовок, манифестаций и политической парламентской борьбы. Россия в 92м упала на дно капитализма, где господствовал не рынок, а «бандитский капитализм» грабежа государственной собственности.

Анализируя реформы Гайдара в парламенте, депутаты с пылом обсуждали разбазаривание эффективно работающих производств. Депутаты, как и рабочие, были озабочены тем, что новым хозяевам отдавались не хиреющие предприятия, чтобы они их модернизировали и вывели в успешные, а предприятия и без них работавшие успешно.

Именно здесь кроется принципиальный смысл проводимых реформ. Приватизация это средство оздоровления экономики, или это средство обогащения? Если цель приватизации обогащение, и если, тем более, в приватизации надеялись поучаствовать большие чиновники через взятки или через родственников, то на черта им хиреющие предприятия, если можно сразу получить возможность извлекать в свою пользу прибыль из успешно работающих предприятий.

Гайдар не сумел организовать приватизацию, произошла дозволенная законом, не имеющим ограничительных рамок, повальная экспроприация.

В ходе Первой мировой и слившейся с ней Гражданской войн – потребительский рынок тоже развалился, но революционеры его моментально восстановили введением НЭПа. Новая экономическая политика (новая по сравнению с попыткой ввести экономику коммунизма) дала свободу предпринимательства в легкой промышленности, в продовольственном секторе, в сфере обслуживания, и рынок восстановился благодаря увеличению собственного производства, а не зарубежного.

Мы же с помощью импорта старательно душим свою легкую промышленность и сельское хозяйство. Я не сомневаюсь в личной честности Гайдара, и часть депутатов полагала, что это его глупость.

Жаркий спор разгорелся по поводу чековой приватизации. Я, может быть, по наивности, считал, что это самое справедливое распределение собственности. Правда, мы многого не знали.

В «Известиях» появилась статья Гонзальеса, в которой он заявлял, что те, кто критикует чековую приватизацию, занимаются «демагогией и обманом». Это было настолько нагло лживо, что я не удержался, потому что критика чековой приватизации была справедлива. На чеке написали его стоимость, которую оценили в 10000 р. (При пенсии в 5000 р.). А Чубайс заявил, что реальная стоимость чека эквивалентна двум «Волгам».

Я писал в «Известия»: «Если названная цифра условна, то почему бы не написать не 10, а 500000? Потому что это будет не выгодно скупщикам чеков, не сверхприбыльно?

Вы пишите, что владение акцией, эквивалентной чеку, дает надежду «…своего будущего благополучия и обеспеченной жизни своих детей…». Даже при 100% годовых, 10000 дадут меньше 1000 в месяц – о каком благополучии идет речь? Вот уж действительно, где ложь и демагогия».

Один из ваучеров я вложил в РАО ЕС Чубайса. Только это АО регулярно выплачивает дивиденды – каждый год на один ваучер по одной буханке хлеба, в соответствии с инфляцией раньше было около трех рублей, потом около десяти, а последний раз прислал почти на четыре буханки – 39р. 60коп. (Один раз в году на весь ваучер, которым была оценена доля собственности, принадлежащая одному трудящемуся, из всей общенародной собственности России).

Между прочим, я считал правильным управление завода оставить в прежних руках, наделив их правами собственника «справедливого» количества акций, и участие рабочих в контроле и управлении осуществить в виде акций родного предприятия.