The Terraforming

Сложившаяся ситуация красноречиво демонстрирует: планирование может потерпеть катастрофическую неудачу. Но, как уже было сказано, проблема не в том, что мир не управляется с плановой экономикой и экологией, а в том, что делает это бессовестно, как бы убеждая себя, что по-настоящему всё решается более абстрактными силами: волей, невидимыми проявлениями, капиталом, судьбой, стратегией. В Китае отношение к плану и планированию иное, чем на Западе, к добру это или к худу (в обоих случаях – экстремальному). В России сама эта идея провоцирует тяжелое нервное истощение, причем вполне обоснованно. Но чем бы ни подпитывалось сопротивление планированию – консервативным индивидуализмом, исторической памятью, узаконенным корпоративизмом, разочарованием, невежеством или рефлексивной подозрительностью по отношению к властям, – всё это неважно ввиду ущерба, который нанесёт искусственная планетарность без плана. Те, кого называют «левыми», в очередной раз столкнулись с фактом, что их традиционный базис – наименее надёжная опора в борьбе за экологически чистую экономику. Возможно, потому что этот базис всё ещё авангарден.

Так или иначе, подход должен измениться: вместо того чтобы наблюдать, как политическая ситуация влияет на законодательные решения в связи с изменениями климата, необходимо обратить всё наше внимание на то, как внезапные климатические изменения способны изменить фундаментальную структуру институционального правления. Например, не рассматривать климатических беженцев как некий суррогатный политический класс, о чьих страданиях могут «свидетельствовать» состоятельные посетители биеннале, а задуматься: не лишит ли растущий поток людей, оккупирующих новые земли, легитимности само понятие гражданства? И если да, то порвётся ли вместе с ним лоскутное одеяло юрисдикций, сформированных Вестфальским миром, или расправится в меньшую группу мегарегиональных блоков? Приведёт ли какой-либо из этих раскладов к появлению таких политических мер, как налоги на выбросы углерода, соразмерных событиям, которыми они призваны управлять? И если нет, то почему? Преобразования должны следовать за реальностью. Прозорливое дитя, которое стоит перед собранием и изобличает грехи старейшин, возможно, в их глазах становится воплощением всех тех, кто обречен на немыслимую жизнь. Однако реальное будущее глухо к покаянию и спасению.

Первая десятка чудных уловок надзорного капитализма

Чтобы управлять геобиополитическими потоками, развивающейся геополитике нужна надёжная и достаточная информация о том, чем она управляет. Это позволяет установить общие принципы любого плана и обеспечить их соблюдение. Либеральная модель в обеих своих ипостасях – и в левой, и в правой – предлагает подразумевать под этой информацией сведения об отдельных людях и управление ими, но ведь это совсем не обязательно так.

Многие критики алгоритмического управления, от серьёзных учёных до популистов, воспроизводят и укрепляют презумпцию того, что наиболее значимые данные относятся к персональным. Из-за этой логики необходимые, позитивные, сложные прикладные методы алгоритмического управления (важнейший слой управления искусственной планетарностью) появляются на свет мертворождёнными. Характер проблемы будет разниться на уровне полушарных стеков России, Северной Атлантики, Африки, ЕС, Китая, Персидского залива и т. д., но связанные с ней риски будут расти и становиться общими по мере развития событий.