Троцкий, Сталин, коммунизм

Такова, на наш взгляд, ситуация с Московскими процессами – они представляли собой спектакли, призванные не только уничтожить, но и полностью дискредитировать коммунистическую оппозицию в СССР, исключить возможность направления имевшегося недовольства изъянами социализма (дефицитом, имущественным расслоением и т. д.) в русло поддержки IV Интернационала. В целом эта задача была успешно выполнена – подавляющая часть советского народа поверила официальной пропаганде в немалой степени благодаря тому, что за сталинским руководством были реальные огромные успехи в деле строительства нового социалистического общества. В результате, как правильно пишет В. Земсков, «сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку – большинство людей были преданы ему. Он являлся воплощенным идеалом Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян»^[390].

Основная масса советских людей просто не могла поверить, что руководство партии способно массированно лгать им. «…Нас информировали о решении по “делу Рютина” без изложения сути обвинений в адрес Сталина. Как ни горько сейчас говорить об этом, но я, как и сотоварищи по работе и партии, безоговорочно поверила авторитету постановления решения ЦКК. Его убийственные формулировки имели магическую силу. И я не могу сейчас уверенно сказать, что, даже если узнала бы содержание “платформы” Рютина с критикой сталинщины, поверила бы ей. Слишком верила в непогрешимость Сталина, поддерживаемого к тому же всем ЦК», – вспоминала, например, много десятилетий спустя К.П. Чудинова, партийная работница из Москвы, репрессированная в 1938 году.^[391] У советских людей того времени не было такого, как у нас, горького опыта немарксистской политики, вплоть до полного предательства и разложения, коммунистической партии, когда-то победившей в революции и Гражданской войне. Они искренне верили в ленинскую, большевистскую партию, которая всегда говорит правду и не сойдет с верного пути. И этим безграничным доверием Сталин и его соратники, увы, злоупотребляли, клевеща на оппозицию и развязывая массовые репрессии.

Тем не менее оппозиционные антисталинские настроения среди советских людей полностью никогда не исчезали. Были люди, не поверившие обвинениям, прозвучавшим на Московских процессах. Данные об этом, основанные на сводках НКВД об обсуждении первого процесса в трудовых коллективах, приводит в своей диссертации Жанна Артамонова:

«…для многих Московский процесс был неожиданным, а расстрел старейших членов партии шокирующим. “Как может случиться, что Зиновьев и Троцкий, кто работал вместе с Лениным, стали фашистами? Обвинения против них – ложь” – эта мысль была общей для тех, кто помнил о бывших заслугах обвиняемых и, прежде всего, об их близком положении к В.И. Ленину. Анализ информационных писем показал, что подобное отношение к расстрелу обвиняемых было не единичным. Некоторые рабочие, сочувствующие обвиняемым, по этому поводу высказывались следующим образом: “Сейчас Зиновьева называют паразитом, а он был другом Ленина, как же это так? По-моему, это неправильно”; “Троцкий был другом тов. Ленина”. “Я не верю, что Троцкий действительно такой, как пишут газеты”; “Я лично знаю Пятакова, все обвинения против него – ложь”. На собраниях были зафиксированы многочисленные выступления, в которых рабочие вспоминали о прошлых заслугах обвиняемых…