Читаем Троцкий, Сталин, коммунизм полностью

Чем были вызваны подобные дискредитирующие коммунистов заявления? Советские вожди пытались максимально отдалить войну, поэтому целью было убедить Гитлера и его свору в отсутствии у СССР намерений воевать с Германией. Настолько это желание было сильным, что перестраховывались, доходя до полного абсурда. Не на пустом месте – для подготовки к войне было сделано многое, но далеко не все, да и массовые репрессии против руководящих армейских кадров не могли не сыграть отрицательную роль (хотя и не стоит ее преувеличивать).

Возможными подобные перегибы в пропаганде, которые вынуждены были копировать и коммунистические партии капиталистических стран, включая подвергавшиеся террору со стороны фашистских режимов, стали еще и в силу отсутствия возможности критики. Каждый зигзаг руководства ВКП(б) и Коминтерна приводил к чисткам всех несогласных, никакие возражения не принимались. Неудивительно, что в верхушке коммунистического движения остались в основном люди, умевшие только «колебаться вместе с линией». Позднее эти же кадры (типа Тольятти, Тореза, Куусинена) станут опорой и хрущевской политики. Думается, после «преступности войны против гитлеризма» ревизионистские установки на «завоевание парламентского большинства» и «мирное сосуществование» (а также осуждение «культа личности Сталина» и взваливание лично на него ответственности за все ошибки) вряд ли показались им чем-то «особенным».

Естественно, никакого реального «союза сталинизма с фашизмом» не было, все зигзаги и уступки были направлены на подготовку неизбежной войны против фашизма, усиливавшегося за счет своих побед. Так, 26 июня 1940 года руководство Коминтерна указывало коммунистам оккупированной Дании (коммунисты Дании и Норвегии в это время сохраняли легальность в условиях нацистской оккупации):

«В проведении утвержденной в апреле политической линии ЦК обнаруживаются некоторые недостатки, на устранение которых ЦК должен обратить свое внимание <…> Воспитывая рабочий класс Дании в духе интернационализма, партия должна вместе с тем учитывать, что национальный момент в условиях оккупации играет у трудящихся большую роль. Не ставя в настоящий момент борьбу против оккупации на первый план, партия должна политически подготавливать массы к борьбе за национальное освобождение… В борьбе против реакции и правительства в стране партии следует остерегаться того, чтобы, приводя демагогические заявления оккупационных властей, не создать у масс впечатления, будто она стоит на стороне оккупационных властей. Партия представляет классовую политику пролетариата, которая не допускает политических уступок той или другой империалистической державе, что в тяжелых условиях оккупации не исключает ловкого маневрирования по отношению к оккупационным властям…»[431].

Воспользовавшись передышкой в борьбе с Германией, СССР, опираясь на коммунистов Прибалтики, «экспортировал» диктатуру пролетариата в эти страны, а также отодвинул советско-финляндскую границу от Ленинграда. А после нападения Германии на СССР политика Коминтерна ожидаемо совершила новый резкий поворот. Компартиям полетели указания такого рода:

«Шифрованная радиограмма в Лондон для компартии Великобритании. Москва, 27 июня 1941

Лондон.

Ваша декларация содержит две ошибки, которые надлежит исправить. – Во-первых, не надо изображать вероломное нападение германского фашизма на СССР как войну между двумя системами – капитализмом и социализмом. Так характеризовать германо-советскую войну, это значит помогать Гитлеру в деле сплочения вокруг себя антисоветских элементов в капиталистических странах. Советский народ ведет отечественную войну в защиту своей страны против фашистского варварства, не навязывая никому своей социалистической системы. В победе советского народа заинтересованы все народы, в том числе и английский народ, борющийся за справедливый мир, свободу и независимость. Во-вторых, надо учитывать, что продолжение Англией войны против Германии является поддержкой справедливой войны советского народа. Поэтому неправильны ваши нападки на Черчилля после его последнего выступления. Острие ваших выступлений должно быть направлено против капитулянтских антисоветских элементов.

Требовать в нынешней обстановке замены правительства Черчилля народным правительством значит лить воду на мельницу прогитлеровских антисоветских элементов Англии.

Подтвердите, пожалуйста, получение»[432].

«Из шифрованной радиограммы в Лондон для коммунистических партий. Москва, 27 июня 1941

В Лондон.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука