Читаем Троцкий, Сталин, коммунизм полностью

Откровенная беседа у меня с ВОРОНОВЫМ состоялась в конце 1942 года на его даче…

При встрече с ВОРОНОВЫМ я, как обычно, начал с высказывания обид на свое якобы незавидное положение как ученого и несправедливое отношение ко мне правительства, после чего стал ругать существующие в стране порядки.

ВОРОНОВ на этот раз не только согласился со мной, но и выразил свое отношение к политическому положению в стране.

ВОРОНОВ заявил, что военные недовольны политической обстановкой в стране и, пользуясь тем, что во время войны они обрели определенную силу, имеют намерение оказать давление с целью изменения существующих порядков.

“Сейчас, когда идет война, этим заниматься не время, – продолжал ВОРОНОВ, – но вот закончится война, и дела пойдут по-иному”.

В заключение разговора ВОРОНОВ заявил: “Подождите, с окончанием войны наши люди войдут в правительство и изменят политический курс в стране”»[564].

По данным документов МГБ, Воронов решительно отрицал сам факт общения с Юдиным. Однако, как следует из спецсообщения В.С. Абакумова членам Политбюро от 16 января 1949 года, наличие встреч и общения между Юдиным и Вороновым было достоверно установлено:

«ЮДИН в своих показаниях излагает обстоятельства посещений им Воронова по месту службы последнего, а также приводит подробности поездки на дачу Воронова и внутреннего описания самой дачи.

Через нашу агентуру выяснено, что с лета 1942 года, как только Воронову была предоставлена эта дача, там поселилась и проживала осенью и зимой 1942 года семья Воронова. Сам Воронов в свои приезды с фронта также останавливался на даче. Это же обстоятельство подтвердилось и при проверке через комендатуру дачного поселка в селе Успенское.

Воронов в своем объяснении, отрицая встречи с ЮДИНЫМ осенью 1942 года, утверждает, что в этот период он постоянно находился на фронтах.

Установлено, что Воронов и в этом случае дает лживые объяснения…

Старший адъютант Воронова полковник Митерин А.И. сообщил, что по приказанию Воронова в 1943–1944 годах он неоднократно заказывал пропуск ЮДИНУ для прохода в здание штаба Командующего артиллерией и лично видел, как ЮДИН заходил в кабинет к Воронову. Тот же Митерин, по его сообщению, выполнял приказания Воронова о предоставлении в распоряжение ЮДИНА самолетов»[565].

По каким-то причинам Сталин не дал ход этому делу, и Воронов не был арестован. Кто знает, имеем ли мы тут дело с выдумкой или же реальными антисталинскими взглядами и планами главного маршала артиллерии. Даже несмотря на возросший авторитет руководства в результате победы СССР в Великой Отечественной войне, советское общество не было монолитным. Существовала почва для оппозиции самого разного спектра, от прокапиталистической до коммунистической. Никакие репрессии эту почву уничтожить не могли – противоречий и больных сторон в советской жизни было предостаточно, не говоря уж о сущности социализма как борьбы коммунистических и капиталистических тенденций. Правая оппозиция имела корни в мелкобуржуазной психологии, в то время как оппозиционные коммунистические группы были реакцией на некоммунистические черты в самой политике партии.

Как мы уже писали, одним из основных изъянов сложившейся в советском рабочем социалистическом государстве политической системы было отсутствие механизма открытой дискуссии, открытой критики политики правящей группы. Любых недовольных правящая группа загоняла в подполье, затем нередко репрессируя их с применением пыток и клеветы. Это касалось и оппозиционеров коммунистических взглядов. Одним из последствий было дальнейшее разочарование многих из них в коммунизме вообще. Скажем, тот же Анатолий Жигулин к Перестройке был уже обычным либералом. Вместо честной дискуссии, признания недостатков, привлечения оппозиционной молодежи к коммунистическому строительству (с разъяснением ей ее ошибок, которые, естественно, тоже имели место) молодых людей бросали в заключение, где они в окружении уголовников и антикоммунистов пропитывались совсем другой идеологией. Такова же была судьба и любых левых оппозиционеров в постсталинское время – через несколько лет из мордовских лагерей вместо недовольного коммуниста возвращался убежденный антикоммунист, таких историй было довольно много[566]. Может быть, поэтому диссидентская среда в СССР впоследствии гнила идейно вместе со своим противником – КПСС и в качестве альтернативы ревизионистам из КПСС остались только правые реакционеры (все левые противники КПСС не имели ни малейшего влияния)? Во всяком случае, здесь одна из причин. Репрессии коммунистов против коммунистов всегда на руку их врагам.

Мировое коммунистическое движение после войны

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука