Троцкий, Сталин, коммунизм

Вместо мировой революции пропагандисты коммунистического движения всячески подчеркивали патриотические, «общенародные» цели коммунистов, противопоставляя их буржуазным силам как «лучших патриотов своих стран». Позволим себе процитировать свою старую публикацию, посвященную подобной пропаганде:

«Программной статьей компромисса в политике всего мирового коммунистического движения после Второй мировой войны стал текст лидера финских коммунистов Отто Куусинена “О патриотизме”, написанный в 1945 г. На нем стоит остановиться подробно.

Куусинен попросту выкидывает разницу между буржуазным и социалистическим патриотизмом, утверждая, что есть “патриотизм вообще” и настоящие патриоты – это только коммунисты и друзья СССР. Позиция “удобная”, но крайне искусственная и уязвимая. Скажем, среди “доблестных патриотов”, воевавших с немецкими оккупантами, имелись, кроме левых сил, и антикоммунисты (голлисты во Франции, “Армия Крайова” в Польше), то есть схема “коммунисты-патриоты против правых – коллаборантов”, мягко говоря, натянута. Или такой момент – “Когда же в начале нынешней войны реакционные правители этих стран Антонеску, Рюти, Хорти, Филов и их компаньоны открыли ворота немецким войскам и ввергли свои страны в пучину захватнической войны Гитлера, то в чем состоял тогда патриотический долг тех румын, финнов, венгров, болгар, которые дорожили судьбой своего отечества? Конечно, не в поддержке фашистской войны, а в борьбе против нее. Ведь война на стороне гитлеровской Германии не могла не повредить жизненным интересам этих стран, а в случае победы повредила бы им еще больше, чем в случае поражения, так как победа Германии означала бы потерю ими всякой самостоятельности” – к концу войны это стало справедливо, но в 41-м было неочевидно. В случае разгрома СССР та же Финляндия отобрала бы свой кусок и уже тогда построила бы процветающую буржуазную “Великую Суоми” на чужом хребте, и ничем бы это не противоречило “патриотическим чувствам” и прочей “заботе об Отечестве” (буржуазном).

Сторонник капитализма – вовсе не обязательно “космополит”, как после войны называли тех, кто стремился подчинить свои страны влиянию США, были и есть антиамериканские олигархи и, соответственно, политики, которых их интересы толкают к конфликтам с американским империализмом (тот же де Голль в 1960-е гг., например).

Сам Отто Вильгельмович много лет стоял во главе партии, которая не только ратовала за дружбу и сотрудничество с СССР, но и пыталась способствовать разгрому Финляндии Советским Союзом и ее вхождению в состав советского государства, и правильно делала (в 39-м в СССР уже было создано “Правительство Финляндской демократической республики”). С точки зрения буржуазного патриотизма – сплошное “национальное предательство”. Такого рода пропаганда, как в статье, была оправдана только особенностями текущего момента, в годы войны во многих странах зачастую действительно на базе борьбы против фашизма у масс произошло переплетение негативного отношения к капитализму с патриотическими чувствами, вот коммунисты и пытались, говоря современным языком, “отобрать патриотическую повестку у правых”»^[569].

В те же годы многие коммунистические лидеры прямо провозглашали, что строительство социализма в их странах пойдет иным путем, нежели в СССР, в частности, не потребуется установления диктатуры пролетариата.

«… Болгария не будет советской республикой, но она будет Народной республикой, в которой руководящую роль будет играть огромное большинство народа – рабочие, крестьяне, ремесленники и народная интеллигенция. В ней не будет никакой диктатуры, но в Народной республике основным, решающим фактором будет большинство трудящегося народа… во-вторых, Болгария будет Народной республикой, в которой частная собственность, добытая трудом, получит действительную защиту со стороны государственной власти против грабителей и спекулянтов, но в которой крупнокапиталистической спекулятивной частной собственности не будет позволено обрекать трудящийся народ… голоду и нищете»^[570], – заявлял, например, цитируя Г. Димитрова, один из лидеров БКП Вылко Червенков на Информационном совещании коммунистических партий в Польше в сентябре 1947 года.