Троцкий, Сталин, коммунизм

И надо сказать, что осуществлять «единство партии» путем репрессий в КПЮ тоже умели очень хорошо. Так как часть партийцев выступила в поддержку резолюции Коминформа, в партии были развязаны преследования противников политики Тито:

«…в ходе подготовки V съезда КПЮ, открывшегося 21 июля 1948 г., была проведена тщательная фильтрация делегатов съезда, куда фактически не были допущены представители сторонников Информбюро.

О том, какими методами это делалось, сообщал в Москву советский консул в Загребе. По его словам, в Загребском университете, как и в других парторганизациях республики, прошли аресты.

В соответствии со специальной директивой ЦК КПЮ были взяты на учет все сторонники резолюции Информбюро и колеблющиеся.

Консул информировал МИД СССР, что широкое распространение в партийных организациях получила практика индивидуального подписания резолюций о доверии ЦК КПЮ.

30 июня 1948 г. органы госбезопасности Югославии получили инструкцию о том, что все, кто выступает за Информбюро, должны быть арестованы… Перед V съездом ЦК КПЮ дал директиву исключать из партии тех из самых видных и авторитетных коммунистов, которые высказались за резолюцию Информбюро»^[586].

Путь от сравнительно мягких репрессий за критику «генеральной линии» до 1937 года, который советская коммунистическая партия прошла за десятилетие, в КПЮ был пройден за считаные месяцы и даже недели. По иронии судьбы сторонники Сталина в Югославии оказались в положении сторонников Троцкого в СССР, зачастую с теми же последствиями для себя. В отношении, как их называли, «информбюровцев», как правило, не применялась смертная казнь, однако фактически были разрешены внесудебные убийства пытавшихся бежать из Югославии:

«В июле 1948 г. на заседании уполномоченных УДБ из областей, граничивших с Венгрией, Румынией и Болгарией, министр внутренних дел Сербии С. Пенезич дал следующую директиву: “Бдительность и контроль после выхода резолюции Информбюро надо усилить. Любое лицо, задержанное на границе, необходимо проверить и, если задержанный окажется членом партии, убивать его на месте, невзирая на личность – будь то член ЦК, министр или кто-либо другой, – но без шума. О выполнении докладывать. Нет надобности держать таких людей в тюрьме»^[587].

«Сталинистская» оппозиция в КПЮ использовала примерно те же методы, что и левая оппозиция в СССР: подпольную пропаганду, создание нелегальных фракционных ячеек. При этом за «информбюровцами», в отличие от троцкистов, стояла поддержка социалистического лагеря, в том числе пропагандистский аппарат Коминтерна. Вскоре дело дошло и до попыток вооруженного сопротивления:

«Образовывались нелегальные срезные партийные комитеты, местами возникали подпольные первички. В Черногории была даже попытка образовать альтернативный ЦК. А срезный партийный комитет Белого Поля в полном составе поддержал первую резолюцию Коминформбюро и 6 января 1949 г., взяв оружие, ушел в леса, надеясь поднять восстание. Однако репрессии не позволили движению приобрести сколько-нибудь организованные формы.

Пропагандистскую деятельность информбюровцев характеризует анонимный отчет, составленный в конце 1950 г. в Краевом партийном комитете Воеводины. В городах Новый Сад и Кула они вели агитацию, используя недовольство горожан дефицитом потребительских товаров. Сбои в системе гарантированного снабжения и дефицит достигли в 1950 г. своего пика, поэтому массовое недовольство горожан объективно имело место, а информбюровцы пытались стать тем сознательным фактором, который придаст недовольству политическую форму. Кроме того, информбюровцы агитировали перед выборами 1950 г. против КПЮ, призывали крестьян к выходу из КТК (крестьянских трудовых кооперативов – югославского аналога колхозов. – В.С.) и отказу от подписки Народного займа. Наиболее поразителен здесь призыв к выходу из КТК. Он исходил от людей, вошедших в историю, как образцовые носители сталинистского догматизма. Информбюровцы, по крайней мере те, которые пытались работать с массами, становились на сторону угнетенных. Поэтому не удивительно, что известны факты доброжелательного отношения крестьян, пострадавших из-за невыполнения откупных обязательств, к заключенным информбюровцам»^[588].

Как видим, аналогий с советскими троцкистами действительно очень много. Как и часть советских оппозиционеров, логика борьбы привела югославских сталинистов к тотальному противостоянию политике партии, всем ее мероприятиям, включая и социалистические. Троцкисты в СССР выступали против коллективизации «по-сталински», и «информбюровцы» в этом как бы последовали их примеру, оказавшись по данному пункту «справа» от титовцев.