Троцкий, Сталин, коммунизм

«На XV съезде партии Орджоникидзе докладывал: “Если, товарищи, накануне 16 октября ряд товарищей был исключен из партии за нарушение дисциплины, то после заявления 16 октября Контрольная комиссия делает буквально все для того, чтобы этих товарищей восстановить в качестве членов партии, и ставит перед ними только одно условие: больше не вести фракционной борьбы. Нам приходилось с некоторыми товарищами по три дня возиться, чтобы уговорить их остаться в партии… Я и т. Сольц возились с Владимиром Смирновым целую неделю… чтобы он отказался от того недопустимого заявления, которое он сделал на заседании ЦКК, и тем дал нам возможность отменить постановление МКК и оставить его в партии. Таким порядком мы восстановили почти 90 проц. исключенных”… Отметим, что эти действия Орджоникидзе привели к конфликту со Сталиным. По словам Орджоникидзе, в конце 1926 года у него со Сталиным произошло “резкое объяснение” на этот счет»^[220].

Неудивительно, что многим коммунистам казалось, что партийное руководство делает все возможное для установления мира в партии и мешают этому только амбиции вождей оппозиции, якобы все больше отдаляющихся от «большевистской линии».

Наконец, свою роль в поражении оппозиции сыграло и отсутствие требуемых волевых качеств у ряда ее лидеров, особенно у Каменева и Зиновьева. Да и Троцкий в ходе борьбы 1920-х годов неоднократно шел на уступки и компромиссы, будучи слишком уверенным в своем авторитете среди широких масс. Основные его ошибки следующие.

1. В 1923–1924 годах Троцкий не настоял на немедленном опубликовании ленинского «Письма к съезду», согласившись сделать письмо исключительно внутрипартийным документом, да и на съезде РКП(б) в 1924 году оно обсуждалось только по делегациям. В итоге партия и рабочий класс не были своевременно проинформированы о точке зрения Ленина на партийных вождей, в том числе на Сталина. Хотя в этот период, до «литературной дискуссии», когда авторитет Троцкого был еще весьма высок, грамотная публичная атака на Сталина с привлечением ленинского слова могла бы значительно скорректировать расстановку сил в начинающейся внутрипартийной борьбе.

2. В ходе борьбы Троцкий не раз отказывался от защиты своих взглядов, стремясь не обострять обстановку. Так, Троцкий отказался от выступления на конгрессе Коминтерна летом 1924 года с изложением взглядов оппозиции, так как только что прошел XIII съезд партии, заклеймивший «фракционные выступления» Троцкого и его сторонников, и лидер оппозиции стремился избежать новых обвинений. На деле же противники впоследствии поставили ему этот отказ в вину^[221]. Здесь же можно вспомнить и уже упоминавшийся отказ от публикации статьи «Наши разногласия», убедительно и при этом в примирительном тоне опровергавшей основные обвинения в адрес Троцкого, впервые прозвучавшие в ходе «литературной дискуссии».

3. В 1925 году, когда американский левый журналист и друг Троцкого Макс Истмен издал книгу «После смерти Ленина», где была описана борьба в большевистской партии и опубликован отрывок из «Письма к съезду», Троцкий под давлением Сталина и других членов партийного руководства публично отмежевался от Истмена, обвинив последнего в клевете на партию. Что, естественно, также было использовано Сталиным в дальнейшем, когда левая оппозиция пыталась задействовать последние ленинские тексты в своей борьбе^[222].

Резюмируя, можно согласиться с известным советским дипломатом, участником левой оппозиции Адольфом Иоффе. В своем письме Троцкому, написанном в ноябре 1927 года накануне самоубийства (Иоффе был тяжело болен), он упрекнул вождя левой оппозиции: «Вы часто отказывались от собственной правоты в угоду переоцениваемому Вами соглашению, компромиссу. Это ошибка»^[223].

Выводы

1. Борьба в РКП(б) – ВКП(б) между большинством во главе со Сталиным и оппозицией, самым авторитетным из лидеров которой был Троцкий, являлась порождением новой ситуации, в которой оказались большевики после победы в Гражданской войне, – расчет на мировую революцию не оправдался, СССР, будучи на тот момент весьма отсталой крестьянской страной, остался в одиночестве. Раскол усугубился также противоречивостью ленинского наследия по вопросу «социализма в отдельно взятой стране», по соотношению внутрипартийной демократии и борьбы с фракционностью. Сталинская стратегия в условиях СССР 1920-х годов оказалась куда выигрышней с точки зрения завоевания поддержки масс – строить социализм хотели обе стороны, однако сталинцы давали рабочему классу и крестьянству более понятную перспективу.