Читаем Центральная Азия: От века империй до наших дней полностью

Для Мао вопрос был решен. «Китай – страна с обширной территорией, богатыми ресурсами и многочисленным населением, – отмечал он в 1956 году. – На самом деле многочисленно здесь население ханьцев, а национальные меньшинства занимают обширную территорию с богатыми ресурсами или, по крайней мере, богатыми подземными ресурсами»{334}. Территорию с огромными нетронутыми ресурсами заселяли некитайские народы. И в этом контексте КПК сформулировала свою политику. Китай должен был стать «единым многонациональным государством», в котором у всех народов будут равные права и все они будут «хозяевами у себя дома» благодаря системе автономии (цзы чжи). Однако у автономии и самоопределения не будет ничего общего. «Все национальные региональные автономные районы, – говорится в заявлении 1956 года, – являются частями Китайской Народной Республики и не могут быть отделены от нее; национальная региональная автономия – это местная автономия, осуществляемая под единым руководством центрального народного правительства, а органы национальной автономии имеют статус местного самоуправления, зависящего от вышестоящих национальных органов управления. Это обеспечивает защиту районов, являющихся местами компактного проживания национальных меньшинств, и в полной мере реализует их право быть "хозяевами у себя дома" (право определять свое место жительства и управлять своими делами)»{335}. В то же время государство попыталось классифицировать различные неханьские народы страны и составить этнографическую таблицу. Сунь Ятсен рассуждал о пяти расах, населяющих Китай, а теперь государство признало 56 национальностей. Ханьцы составляли более 90 % населения, а остальные 55 национальностей считались «меньшинствами». Таким образом, уйгуры были признаны меньшинством даже в Алтышаре, где составляли подавляющее большинство населения. Ханьцы были самым передовым миньцзу и потому их обязанностью было вести меньшинства к прогрессу и социализму. Эта формула «55 меньшинств + ханьцы = КНР» (или сокращенно «55 + 1 = 1») стала основной парадигмой управления национальными различиями в КНР{336}. В этом было ее принципиальное отличие от СССР. Русские в Союзе господствовали – официально они считались старшими братьями всех остальных национальностей и главной движущей силой, – но государство никогда не позиционировало себя как российское или веками существовавшее в качестве единого. Другое дело КНР: государство китайское, которое воображается как всегда сохранявшее единство. Это государство принадлежит единому китайскому народу, который тоже существовал всегда. Неханьские национальности – в этой стране меньшинства, и потому не имеют исконных притязаний на территорию, где они живут.

В 1955 году КНР объявила автономию Синьцзяна. Первоначально автономия должна была быть чисто территориальной. Однако Азизи утверждал, что «автономия не дается горам и рекам. Она дается определенным народам». Мао, похоже, был с ним согласен, и Синьцзян назвали Синьцзян-Уйгурским автономным районом{337}. Однако связь этого района с уйгурами мало в чем проявлялась, а сама автономия была строго ограничена. Синьцзян превратился в лоскутное одеяло из множества автономий, возникших на ровном месте (см. карту 19.1). На низшем уровне управления находятся многочисленные автономные округа, расположенные внутри более крупных подразделений. Территория, подконтрольная второй ВТР, стала Или-Казахским автономным округом. Есть еще Чанцзи-Хуэйский и Кызылсу-Киргизский автономные округа, а также два монгольских, один из которых, Баян-Гол-Монгольский, занимает почти половину территории Синьцзяна. Механизмы управления контролируются архипелагом хозяйств бинтуань, которые являются частью параллельной административной системы и подчиняются непосредственно Пекину. Таким образом, несмотря на то что уйгурский народ закрепился в официальном названии Синьцзяна, эту территорию не признали национальной родиной уйгуров и уйгуры не имели на нее никаких прав (в отличие, скажем, от узбеков в Узбекистане в советский период). Синьцзян – это место, где «тринадцать народов мирно живут вместе».



Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика